Технология 3D панели

Re: О технологии "3D panel"

Покажите расчеты.

 

Re: О технологии "3D panel"

Расчеты - это и есть технология. В открытом доступе сказано уже достаточно (например здесь и здесь).

 

Re: О технологии "3D panel"

Если люди не отвечают за свои слова, то они ничего не стоят.

Я задал конкретный вопрос. И на основе вашего ответа утверждаю, что озвученная Вами цена 37уе/м2 - Враньё.

НМ: Самая большая ложь, половина правды.

 

Re: О технологии "3D panel"

Расчеты в студию!!

 

Re: О технологии "3D panel"

СОТА™ была задумана именно как недорогая система, которая может решить проблему строителя и сделать доступным жилье для Заказчика (за счет сокращения лишних операций и расхода материалов). Армированная EPS-панель - это монолитное строительство в несъемной опалубке, где за один технологический цикл возводиться многослойная конструкция с необходимым сопротивлением теплопередачи (не нужны дополнительные работы по гидроизоляции, теплоизоляции, финишным работам и др.). Во всем мире эта технология прославилась именно благодаря своей невысокой стоимости и скорости застройки. По этой системе быстро и недорого строят городки для беженцев и военных (фото)



..ведут бюджетную застройку после наводнений и землятресений (обратите внимание, на фотографии хорошо виден шумопоглощающий забор вдоль ж/д пути, выполненный также из армированной EPS-панели).



По этой технологии построены целые районы многоэтажек в Израиле



..и Средней Азии.



Особенность предложения НПО СОТА заключается в том, что с помощью специальной оснастки, застройщик может самостоятельно собрать армированную EPS-панель за $8-9 или $10 (в зависимости от объема закупки комплектующих панели: пенополистирол, сетка, проволока, трассовые элементы), игнорируя при этом предложение $21 от Русская стена (Россия), которой еще нужно организовать транспортировку.

Истерику типа Skyter воспринимаю спокойно, потому как понимаю за что сражаются эти люди. Дело в том, что появление технологий типа СОТА™ это как появление КОНВЕЕРА ФОРДА - снижает лишние трудозатраты и увеличивает производительность, создавая беспрецендентно низкие цены («Я построю машину для большинства. Любой человек с приличной зарплатой сможет ее купить. Вместе с ней он и его семья проведут много приятных часов, на просторах, данных нам Господом» - помните?). В истории есть немало примеров, когда уходили более примитивные (читай дорогие) технологии и смывали в небытие целые профессии (где сегодня профессия факельщика, который в городах по вечерам зажигал фонари? Появление лампочки заставило тысячи людей сменить профессию; или где сегодня профессия водовоза с появлением трубопровода?). Предвзятость – это когда человек не хочет верить в то, что неприятно. А если это не просто неприятно, но и грозит отобрать у тебя кусок хлеба (заказ на домостроительство), то поверьте, тут еще и не такое начнется..

Для Alligator_31 и все форумчан. Все очень просто. Себестоимость 1 м2 исходя из строительства дома 200-250 кв.м: $9 себестоимость изготовления 1 м2 армированной EPS-панели (см. выше), + $28 себестоимость монтажа и торкретирования судостроительным бетоном 1 м2 панели. Итого $37 м2

 

Re: О технологии "3D panel"

Увы. Реклама и дешевые трюки на меня не действуют. Поищите другого.

1. Налить воды и не сказать ничего по сути, только тому подтверждение.
2. Вы даже не удосужитесь уточнить, что ваша цена как минимум действительна только при больших объемах.
3. Объективность это За и Против. Чего не вижу в ваших постах по этой технологии.
4. При отсутствии аргументов переход на личности. Это топик обсуждения не моего поля битвы. Можете завести топик "Чего добивается Skyter!!! " и смаковать свои домыслы. У нас демократичный форум.

 

Re: О технологии "3D panel"

Внимательнее надо читать, внимательнее.. Дом в 200-250 кв. м. уже выгоднее (чем оплачивать традиционные бетонища-работища). Тем более если вы занимаетесь строительством регулярно.

До Форда автомобили изготавливались индивидуально ремесленниками. Затем появился конвейер (возведение многослойной конструкции за один технологический цикл). С чем спорить-то? Что так продукт будет дешевле?

 

Re: О технологии "3D panel"

А так-же Форд ввел ОЧЕНЬ узкую специализацию. Разбив один процесс на десятки.
Еще одно его гениальное нововведение... Минимум перемещений рабочего, максимум подача материала для работы к нему...

Как видите пример не удачен. Мы не сможем в строительстве использовать идеи конвейера. Да и удешевление автомобилей Форд добился не только конвейером. Наверняка вы это знаете.

1.Максимальный перенос изготовления строительных конструкций на конвейер действительно удешевляет строительную продукцию, но с одним не большим НО... При малых расстояниях перевозки к месту строительства (перевозка готовой продукции дороже комплектующих из которых она сделана.) Как сказано выше... мы не перенесем участок под строительство к заводу... Так-же это понял Форд и перестал возить автомобили в собранном состоянии. Он построил сборочные заводы куда свозил комплектующие с разных мест.

Первая причин моего утверждения, что цены носит только рекламный характер. не учтена ТРАНСПОРТИРОВКА и прочее.

2. Вспомним того-же Форда. Когда он добился успеха?!! Когда стал выпускать ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ автомобиль марки Т. Резкое сокращение типоразмеров и видов деталей позволило выпускать большее их количество, что привело к удешевлению автомобилей.
А в индивидуальном строительстве нет одинаковых домов. Нет унификации. Только при коттеджном строительстве городков. То есть при больших объемах.

Как видите я умею читать, что написано...

Вторая причина: для высотехнологического строительства требуются большие объемы. Это аксиома строительного бизнеса.

3. «Себестоимость — это стоимостная оценка используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов и других затрат на ее производство и реализацию»

Тот-же Форд высказал мысль - Предприятие не может работать без прибыли. Иначе оно умрет.

В себестоимости отсутствует прибыль предприятия. Вы озвучили цену не для конечного потребителя....

Третья причина: Потребителю интересно сколько он заплатит, а не себестоимость изделия. Чтобы это было видно я и просил показать подробный расчет стоимости.

Я не собираюсь спорить. Технология интересна и заслуживает внимания. Тем более, что впервые услышал о ней еще лет 7 назад. И тем более хочется взвесить все ЗА и ПРОТИВ. А в этом всегда лучше две головы, чем одна.

 

Re: О технологии "3D panel"

Приятно что тема получает развитие
Как человек практичный в новом ищу недостатки. недостатки этой технологии указал вначале темы:

Еще могу добавить, что по моему мнению тяжело (дорого) добиться ровности стены соответствующей требованиям СНиП для штукатурных работ. Прямую стену дешевле наверное будет сделать в стационарной опалубке, подавая бетон краном.

 

Re: О технологии "3D panel"

Насчет дешевле не знаю. Бетононасос очень дорогая игрушка. Да и кран недешев.