Ничего он не повышает - повторяю: он служит только для безопасной замены счётчика и токограничения. Проблемы РЭСа не должны волновать потребителя. Вводной автомат ничего не защищает и не должен. Тем более он не способен защитить внутрищитовую разводку - это задача УЗО. Это только Ваше, ничем не обоснованное мнение.
Вводной АВ не должен сработать при КЗ во вводном кабеле или щитке? УЗО защитит от КЗ фаза-ноль в щитке? Добавлено через 1 минуту 35 секунд Без света при отказе АВ будет потребитель, а не РЭС. Сомневаюсь, что такая проблема не будет его волновать. "Это только Ваше, ничем не обоснованное мнение." (С)
Его там вообще не должно быть: НПАОП 40.1-1.32-01-Правила будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок Откуда там КЗ фаза-ноль между счётчиком и групповыми автоматами? Эта проблема надумана и совершенно не стоит 30 грн. за автомат + стоимость монтажа и хлопот с распломбировкой и опломбировкой
Розбивка щитка нормальная. Но зачем из одной комнаты к щитку прокладывать две линии если медь 2,5 более 20А держит. Советую ставить коробки ( много дешевле провода ). Автоматы советую ставить категории В (В10; В16 ). Они дороже но при кз нормально срабатывают.
Вам рассказать все возможные причины КЗ в кабеле или щитке? Вы издеваетесь? Речь не о снятии напряжения со счетчика для его замены (по этому поводу пусть волнуется РЭС), речь о защите кабеля ввода в дом. Если кабель ввода имеет сечение менее ВЛ и ответвления, и не защищен вставками на КТП (а там могут и гвозди стоять вместо вставок), то он д.б. защищен в своем начале - месте снижения сечения линии. "Это только Ваше, ничем не обоснованное мнение." (С) Для того, кто не сталкивался вплотную с *ЭКами, для того проблема и может быть надуманной, а когда замаешься их менять менять, так проблема становится весьма актуальной.
Да ну расскажите - как два провода от счётчика до автоматов могут устроить между собой КЗ. Оч интересно. Не выдумывайте: Как обычно - подмена одного объекта другим: Выдумки. Зайдите в любой цех и посмотрите что там стоит, а потом рассказывайте, кто чего менял и кто что видел.
Я их как раз и менял Добавлено через 8 минут 50 секунд Т.е., по-Вашему, кабель ввода с сечением , идущий от ЩУ(ВУ) к ГРЩ с суммарным током АВ 116А не требует защиты от перегрузки и КЗ?
Я их видел тысячи, "ужос-ужос, сразу всё сгорело" - не заметил. Демагогия и передёргивания, как обычно. Речь идёт только об автомате перед счётчиком, который менять нет никакого смысла. Кабель защищает другой автомат, в обязательном порядке устанавливаемый после счётчика.
Вариантов прокладки кабеля м.б. масса - от простого прохода сквозь несгораемую стену, когда ВУ и ГРЩ находятся друг напротив друга на одной стене, до прокладки по чердаку к ГРЩ на другом углу дома. Заштукатуренный в штрабе кабель может быть банально просверлен при бурении отверстия в стене под что-либо. Кабель может быть перегнут с радиусом менее допустимого в углу, или в месте перехода с отверстия в стене на плоскость стены и со временем междужильная изоляция может продавиться (особенно, при перегреве кабеля, не защищенного от перегрузки по Вашему требованию), на чердаке, под гипсокартоном, за подвесным потолком и т.д. изоляцию могут погрызть мыши и прочая живность. В стене кабель может быть поврежден при осадке дома. И т.д. и т.п. Добавлено через 1 минуту 17 секунд Ну хоть на это я Вас убедил. А как два автомата, стоящие подряд, различают, кому из них защищать кабель? Добавлено через 1 минуту 56 секунд "Демагогия и передёргивания, как обычно." (С)
Это как? От счётчика кабель кружит по дому, возвращается в щиток на автомат, затем идёт в групповой щиток? Я ж говорю - деньги на ветер. Зачем менять автомат перед счётчиком? Опять передёргиваете.
