Re: Какая кровля прослужит дольше? Сейчас применяют какие-то новые добавки в битум, я был на семинаре теголы, не все помню, но разница по сроку службы значительная. В Польше был один раз давно на крыши не смотрел тогда не интересно было. А в Чехии, Германии и Австрии задался целью найти хоть одну не керамическую черепицу. Ну может одну и увидел. Парни из Теголы говорили, что в Италии тоже битумной черепицы не встретишь. Вот этот австриец и прозрел когда металлочерепицу увидел.
Re: Какая кровля прослужит дольше? Да с натуральной кровлей непоконкурируещ и это факт!!! Но и цена соответствена качеству! Я думаю лучше битумную черепицу лажить и мороки меньше и цена душу греет. Я занимаюсь который год и у самого тоже битумка.
Re: Какая кровля прослужит дольше? Нафантизировалась такая конструкция вечной дешевой зеленой крыши. По периметру плоской крыши на перекрытиях выстраиваем бетонный бортик и помещаем внутрь слои таких материалов: земля 0.5 м глина 10 см - гидроизоляция керамзит 0.5 м - утепление глина 10см - гидроизоляция перекрытие Вызывает сомнение узел примыкания этого пирога к бортику, как уменьшить протечки в этом месте? Что еще в этой конструкции может не работать? Нужна ли вентиляция керамзита с целью избежания накопления в нем влаги? Добавлено через 34 минуты 49 секунд Бортики делаем "загнутые" в верхней части во внутрь, чтобы получился как бы нахлест на поверхность земли, около 0.5 м наверное будет достаточно, чтобы избежать подтекания по поверхности бортика.
Відповідь: Какая кровля прослужит дольше? Мабуть що крім глини потрібна ще одна, більш якісна сучасна гідроізоляція. Крім того такий пиріг на 100м2 буде важити більше 100 тон за нормальної вологості, а якщо ще й дощем намочить або сніг упаде то ого-го. Крім того дуже часто проростатимуть дерева що постійно пошкоджуватиме ізоляцію
Re: Какая кровля прослужит дольше? Если пойдет дождь, который промочит насквозь 0.5 м грунта - это будет потоп и катастрофа, защита от такого предмет отдельной темы Глиняные крыши с открытой незащищенной поверхностью успешно стоят сотни лет в странах с меньшим количеством осадков, а если сверху насыпать земли, то это убережет глину от размывания даже при сильном ливне. Да, вес получается большой, но на самом деле вопрос только в конструкциях опирания обычных перекрытий, или устройстве монолитного перекрытия, я не конструктор, но существуют зеленые кровли, на которых растут деревья.
Відповідь: Какая кровля прослужит дольше? Ну я не казав що промочить наскрізь, але ваги додасть точно Звісно можна підсилити щоб і дерева посадити, пару метрів бетону має вистачити, але не розумію задля чого грунт на даху взагалі коли можна і без нього, хіба що це печера або землянка
Re: Какая кровля прослужит дольше? Преимущества такие 1. Бесшумность 2. Большая температурная инерция 3. Долговечность 4. Доступность материалов 5. Стоимость - нужно считать по сравнению со стоимостью усиления, но так как материалы практически бесплатны, то вполне может быть дешевле обычной кровли
Відповідь: Какая кровля прослужит дольше? У нас немає бесплатних матеріалів 100 тон власної ваги тільки пирога не рахуючи перекриття, та ще й щоб дерева росли, це не просто так Чув історію що була велика лісова пожежа ще при союзі десь під Молдавією, з усієї країни зібрали пожежників близько 4 тис чол і задіяли техніку щоб загасити. Загасили. Але за час гасіння на цю всю ораву тільки на харчування була витрачена сума, яка у кілька разів перекрила збиток від пожежі, не рахуючи витрат техніки і т.д. Я до чого веду, не варто гнатись за вічністю, краще раз у 50-100 років змінювати шифер або черепицю, і в результаті через 1000 років це буде дешевше і практичніше ніж раз у тисячу років будувати Єгипетську піраміду. Звичайно, якщо дах не несе такого естетичного навантаження як Египетська піраміда, де ціна і практичність не мають ніякого значення.
Re: Какая кровля прослужит дольше? Часть материала можно получить на месте из котлована под фундамент. Увеличенный вес крыши будет требовать увеличенных опор, возможны ограничения в архитектуре при применении стандартных перекрытий, вообщем это все считать надо. Про пожар в Молдавии, может лучше загасить один раз и навсегда, и отправить пожарников по домам, чем постоянно кормить ораву в масштабах страны при малейшем пожаре. Отчего же не стоит гнаться за вечностью, ведь сделав один раз качественно, освобождаются ресурсы, которые пошли бы на ремонты, плановые и не плановые, опять же, в масштабах страны это огромные ресурсы, то же производство шифера можно будет убрать, а люди, которые делают шифер, могли бы заняться другим полезным делом.
