Вияснимо технічне питання калорийності природнього газу

Тема у розділі 'Отопление и горячее водоснабжение - общие вопросы', створена користувачем Voyutichi, 24 лют 2014.

  1. gam-ua

    gam-ua Заслужений майстер

    Повідомлення:
    2.146
    Симпатії:
    684
    Адреса:
    Чернігівська обл. Ічня
    котел парапетний. йому ппофіг до вентиляції приміщення.
    --- добавлено: 16 січ 2017 у 09:23 ---
    таки да. кацапський має калорійність нижче 9000, вітчизняний вище 10000.
     
    Останнє редагування модератором: 24 січ 2017
    WalterCV подобається це.
  2. leshiy_40

    leshiy_40 Заслужений майстер

    Повідомлення:
    8.806
    Симпатії:
    10.846
    Адреса:
    Зах. УкраЇна
    У нас по селу середнім тиском, редуктор у кожного свій, але щось тим газом не нагрієшся. Забив я на нього, палю дровами, різниця вражаюча.(не зважаючи на те, що користуюся допотопним КСТ-16)
     
    Алекс Иваныч, meroro та WalterCV подобається це.
  3. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.888
    Симпатії:
    15.562
    Адреса:
    Київ
    Я не про котел, а про втрати. Вікна з шпаринами - то вентиляція. Десь колись припливна, десь колись витяжна. Заміна вікон на герметичні радикально змінює повітрообмін в хаті. Втрати тепла на нагрів повітря, це значна частина загальних втрат, тому радикальні зміни у вентиляції напевно значно вплинуть на загальні тепловтрати.
     
  4. Sufiy

    Sufiy Майстер

    Повідомлення:
    93
    Симпатії:
    55
    Як я раніше писав, проконтролювати якість газу простому споживачему проактично неможливо https://ok.ru/video/218998051269
     
    Tomash подобається це.
  5. gam-ua

    gam-ua Заслужений майстер

    Повідомлення:
    2.146
    Симпатії:
    684
    Адреса:
    Чернігівська обл. Ічня
    @Энки, у мене пластикові вікна. були деревяні і витрати були менші. хотя хз. дуже багато факторів. думаю тему можна закрити дійшовши спільної думки, що на поставлять газ найнижчої калорійності в межах дозволеної норми калорійності.
    --- добавлено: 18 січ 2017 у 11:00 ---
    хотя закривати тему рано. навіть якщо вдасться довести занижену калорійність, що тоді?

    приміром європейськ афірма продає на мгаз калорійністю 8000. в межах норми. по 6 грн. купує вона його у росії. і от росія бере і закачує в турби газ калорійністю 4000.

    відкрили вентиль, а від газу тепла немає. куб спалили. довели що газ нижчої калорійності. прийшли до суду. а нам кажуть. шановні, ви купуєте обєм газу. куб стоїть 6 грн. от якби ви купували його по 6 грн за 8000 тисяч калорій...

    а так у договорі що написано? що ми купуємо природній газ. у договрі постачання вказано який саме? пропан, бутан, метан, аргон, азот, вуглекислий? просто газ. і його обліковують в кубах. так, є гост якому має відповідати газ у трубах. тільки от відповідальност іза невідповідність немає. навіть якщо трубами піде газ який не горить взагалі. кінцевому споживачу доведться платити згідно показників лічильника.
     
    Останнє редагування модератором: 26 січ 2017
    IgorKIE подобається це.
  6. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.888
    Симпатії:
    15.562
    Адреса:
    Київ
    Тема про технічне питання. Суто технічне. Тобто пропонуємо методи, засоби, способи, обговорюємо, виясняємо, ділимось. Так наче в задумі.
     
  7. don ivan

    don ivan Майстер

    Повідомлення:
    236
    Симпатії:
    86
    Простите, а зачем это нужно, какая конечная цель?
     
  8. stryzhko

    stryzhko Інженер

    Повідомлення:
    459
    Симпатії:
    523
    Адреса:
    Полтава
    Проводив 2 роки тому заміри калорійності газу в домашніх умовах, нагріваючи котлом 50 л на певну температуру і по розрахунках з врахуванням ККД котла(якщо виробник його не завищив)) калорійність була близько 7800ккал. Звичайно точно все не порахуєш, (втрати тепла в трубопроводі не враховувались) але для себе зробив висновок, що різниця із заявленими на сайті облгазуhttp://poltavagaz.com.ua/?p=4990 8000-8600ккал не суттєва.
    Зараз такої можливості немає, тому
    схожий дослід провів на газовій плиті. Нагрів 2 л води на 83°С (з17 до 100) градуса при витраті газу 40л. Але з ККД плити складніше, точних даних не знайшов по моделі. Гугл підказав, що максимальний 58% наче, а на практиці і 40% може бути в залежності від конструкції і зношеності горілок.
    Тому, при максимальному ККД у 58%(у чому сумніваюсь) калорійність виходить 7150ккал, а при 50% - 8300ккал.
    Та й по таким нелабораторним дослідам зрозуміло,що чайник в 2 рази довше не грітиметься, як полюбляють розповідати про суперякість газу за часів СРСР.
    Можливо вона і була вище 10000ккал, але провести аналогічні досліди без машини часу досить складно. ))
    Можливо в інших регіонах газ іншої калорійності, та в нашій газовій провінції калорійність не суттєво відрізняється від заявленої.
     
  9. WalterCV

    WalterCV Заслужений майстер

    Повідомлення:
    3.757
    Симпатії:
    4.038
    Адреса:
    CV UA
    Питання в тому, що тепер навіть протягом доби тривалість часу для закипання чайника може відрізнятися в два рази...
     
  10. stryzhko

    stryzhko Інженер

    Повідомлення:
    459
    Симпатії:
    523
    Адреса:
    Полтава
    Можливо час і різний, в залежності від тиску, і більше помітно в приватному секторі холодними вечорами, не перевіряв. Але ж і витрати газу будуть іншими. Лічильник же об'єм рахує.
    Я поділився своїми даними і порівняв з даними постачальника. Можете провести аналогічні заміри в різний час доби і поділитися з форумчанами)
     

Поділитися цією сторінкою