В последнее время появилось достаточно много интересной информации, которая нигде не обсуждалась, и именно поэтому я решил открыть новую тему. Приглашаю коллег обменяться мнениями.
Первые сведения об экспериментах с горизонтальной горелкой появились достаточно давно Но заявленные параметры она не выдавала. неудача объяснялась неправильной геометрией. Но и в исправленной геометрии искрение не прекратилось Да и прут раскаляться до бела не хочет. --- добавлено: 1 вер 2015 у 11:17 --- Полная модернизация к существенного улучшения не принесла. А искры объясняются качеством топлива. Но критически важные слова все же были сказаны Запомним их, они еще пригодятся для понимания процесса.
А своих достижениях писать не буду , дам ссылку на канал https://www.youtube.com/channel/UCzMWFLwbfXEgXsAyic9Iolg Будут вопросы - отвечу. Отмечу лишь то, что лучшие результаты были получены при отсутствии подачи воздуха в шнек. --- добавлено: 1 вер 2015 у 12:57 --- А вот еще один вариант горизонтальной с подачей воздуха в шнек. Чем то напоминает горение в пелеавто и прочих тронах, тот же недожег и холодное пламя. О причинах позже.
Мне хотелось бы узнать, как по Вашему, какое видео на Вашем канале наилучшее, т.е. в каком случае происходит наиболее полное сжигание топлива и как Вы его оцениваете по 10 бальной шкале.
Что касается топлива. По своей задумке разницы в горении не должно быть. А на практике в горизонтальной такого не получается. В чем причина? Высокотемпературная сделана по всем правилам горения. Пиролиз заканчивается на выходе пиролизного отсека, воздух обдувает углерод и остатки негорючих минералов. Вокруг углерода не образуется ореол из пиролизных газов и ничто не препятствует эффективной газификации углерода. При этом воздух подается на встречу топливу и скорость омывания воздухом частиц топлива а , следовательно и скорость газификации углерода, максимальна. В горизонтальной все не так. Воздух попадает в камеру сгорания вместе с топливом, потому препятствует газификации, охлаждает топливо, делает пиролизные газы менее энергонасыщенными. В результате обычный факел вместо высокотемпературного режима, что прекрасно видно на видео. Какой из этого выход? Писал уже давно, ввести хоть и маленький (65 мм ) пиролизный отсек, перекрыть напрочь воздух в шнек, а подавать его на встречу углероду. Результат приятно удивит.
Приблизительно так должна работать горизонтальная горелка. Размер вдвое меньше, качество существенно лучше. Первое включение, дым со всех щелей, надо еще доводить до кондиции. Полностью моя разработка. На изготовление пошло 2 часа. Из старых конструктивных элементов. Мощность порядка 10 кВт, реактивный гул явно слышен.
1 Удлинить трубу шнека безусловно необходимо, это обсуждалось еще в июне и только один человек был против, который горелку никогда не делал. Пропорции можно посмотреть у Бабича на космтеловских податчиках. Ничего выдумывать не надо все давно придумано и проверено только используй. Да и фирменный двойной редуктор дешевле 4600 не найдешь, проверено. Ставить второй мотор с редуктором можно только от избытка денег либо недостатка ума. У меня от безысходности , габарит. Решил проблему введением 65 мм пиролизного отсека. 2. Ничего охлаждать не нужно, в правильно работающей горелке труба холодная. В пятый раз говорю, решается введением пиролизного отсека. В нижнем кирпиче выпил по диаметру трубы в верхнем - прямоугольное окно с потолком на 1 см выше верха таможенного отсека. Ничего выдумывать не надо все давно проверено. Воздух в шнек подавать не надо, воздух должен встречаться не с деревом а с коксом по минимальнму расстоянию. Мощность горелки не зависит от длины. Она зависит от пути пирогазов, если организовать вращение, то и 100 мм достаточно, как у меня, а если факел идет прямотоком то и 250 будет мало как в исходном проекте. 3. Пока не будет получен по настоящему высокотемпературный режим никаких жестких подключений воздуха делать не надо. Приварить к прямоугольной трубе две прямоугольные трубы вдвое меньшим сечением, вварить их под углом 15 град, дуг к другу., плавно перейти на дюйм, поставить шаровые краны и подвести к горелке гибкой трубой на дюймовый патрубок с резьбой в который можно вкручивать переходники на 3/4 или полдюйма. и так оставить до тех пор пока система не будет отработана. Одним выходом надо дуть на кокс а вторым в камеру дожига. Тезка все это написал 4 месяца тому назад. Слушать надо всех а внимать тем кто горизонтальную горелку реально делал а не выдувал метровый факел из железяки и рисует картинки по которым 4 человека пробовали , потратили кучу денег и времени и ни у кого не получилось. --- добавлено: 9 жов 2015 у 08:43 --- 4 сколько патрубки не меняй на профиль давление не увеличится. Скорость газификайии углерода зависит не от объема воздуха а от скорости потока, чем меньше выходной диаметр тем выше скорость при постоянном давлении, чем ближе патрубок к коксу тем выше скорость. 5 Воздух со стороны шнека подавать не нужно, чем выше температура пиролиза ,тем больше энергоемкость пиролизных газов, тем выше температура продуктов горения тем проще перевести горелку в высокотемпературный режим. Воздух надо дуть на раскаленный кокс а не вдувать в холодное топливо , тем самым еще больше его остужая, и уменьшая результирующую температуру продуктов горения. Хотелось бы увидеть фото редуктора с ворошилкой.
Увидеть бы визуально ,на словах не понимаю . Если не чертеж ,то можно фото сделать и в виндоусовском Paint от руки нарисовать.