Водной из тем я попросил показать фото термосъемки тепловизором. Но так и не дождался демонстрации, или тет в наличии или еще не успели.... или не нашли кто им смог-бы помочь. Тогда усложним задачу. На просторах сети часто нам показывают фото сделанное якобы тепловизором дабы показать преимущество их систем. Но правильно ли мы воспринимаем то что нам показывают. Как вы думаете это правдивая фотография или нет. А теперь эта.... Как видите результат на лицо. Вот фото дома которого не существует в реальном мире это рендер по 3D модели, экодома. Надеюсь права авторства за использования фотографии для наглядной демонстрации не вызовет негодование у авторов. А теперь приготовьтесь окунутся в мир цифровых хитростей и иллюзий. Продвинутая термография температурного выделения виде цветовой гаме Как видим кое что есть, зоны холода, тепла, но для непосвященного в тонкости.... вполне может принять за правду. А если мы покажем что наш экодом не как не решает проблем с теплосбережением и покажем вот такую фотографию термосъемки. Как видим мы добились того чего хотели, остается только выполнить корректировку по температурной вспышке, как запросит заказчик, надо показать хорошие результаты покажем, надо плохие тоже нет проблем. Выводы делайте сами...
Re: Будьте бдительны тепловизор,термосъемка. Какие выводы? Где срыв покровов? Что вижу я. Первые две термограммы реальные, но сделаны на разном оборудовании. А ваш домик - кислотный трип. Вывод: не лижите незнакомые марки. )
Re: Будьте бдительны тепловизор,термосъемка. Согласен версии фотошопа как и плагины разные и требуют навыков в работе. Первая мастер своего дела по фотошопу* вторая да похожа на оригинал, но ...... . Домик не мой, "кислотный трип" вы очень хорошо знакомы с тепловизорами, и знаете все нюансы работы как и замеров. Забыли сказать про последнюю фотографию хотя не надо не трате свое время. На вкус и цвет товарищей нет. Вывод: Не всем свойственно и адекватно, да и вразумительно доходит суть данной темы.
Re: Будьте бдительны тепловизор,термосъемка. Расскажите про фотошоп Калифорнийскому Технологическому Институту http://www.spitzer.caltech.edu/images/2154-sig08-004-Hands-in-a-Bag-color-Visible-vs-Infrared-Light Вторая тоже термограмма http://www.dreamstime.com/stock-photography-two-girls-thermography-image19859952 Не позорьтесь так больше - при наличии интернета не найти источник, это нужно уметь.
Re: Будьте бдительны тепловизор,термосъемка. Вы думаете что я их в другом месте брал вы умеете отличать подделку от оригинала. А Калифорнийский Технологический Институт для вас оплод всех знаний Воспользуйтесь хотя-бы переводчиком о так называемым Калифорнийский Технологический Институт Если честно, то среднему продвинутому фотошоперу повторить такое как два пальчика ......... . Мои знакомые и не такое могут вытворять и уж поверьте отличит будет ой как нелегко. Вы плохо меня знаете, если я и берусь что то выяснить то сделаю это. Я готов принять что мог и ошибаться но вы не привели не одного факта, а факт вещь упрямая. Я бы мог показать и рассказать что данная фотография подделка, но вряд ли данная процедура будет уместна в данном разделе форума. А чтобы у вас отпали все сомнения в квалификации и возможностях покажу фотографию умельца, подобных псевдо фотографий нестоящая, нестоящая.... Вот так надо баловаться с фонариком сидя дома. И так прежде чем писать кто должен позорится хорошенько подумайте.
Re: Будьте бдительны тепловизор,термосъемка. Если калтех для вас не авторитетный источник, то мне вас жаль. Еще раз нагазовали в лужу. На этих фото видно фонарик, но не видно термограммы - лицо и рука должны быть одинаково теплые и теплее стены и футболки, что говорит о нижайшем уровне общедоступных физических знаний уровня средней школы. Вы даже не понимаете принципа работы тепловизора и оптических свойств предметов в этом диапазоне ЭМ волн.
Re: Будьте бдительны тепловизор,термосъемка. Вы внимательно читаете ответы.... и все ссылки приведенные в них. Дальнейшее ведение дискуссии с вами считаю невозможным, всего наилучшего.
Re: Будьте бдительны тепловизор,термосъемка. Да ради бога, но страна должна знать своих "героев". Интрига вот в чем. Дальний ИК выходит за рамки нашего восприятия и общих знаний, т.е. повседневный опыт не подскажет нам, как должны выглядеть термограммы, но тем не менее многие знают как работает тепловизор - 21 век на дворе, все таки. И, если человек говорит, что: то это подразумевает, что он знает как работает тепловизор, и то, на сколько сильно отличаются оптические свойства веществ в видимом диапазоне и дальнем ИК, и, главное, умеет читать термограммы. И ни один человек, знающий это (я уже не говорю о тех, кто работает с таким прибором) не спутает термограмму с фотошопленной картинкой, где уровни яркости заменили цветом, т.е произвели т.н. условную раскраску. Парадокс в этом - зачем создавать тему и показывать себя полным профаном, каждым новым постом доказывая это еще больше? Недостаток внимания или праздники продолжаются?