Як дивитесь на застосування ТН для отримання тепла на фазовому переході вода-лід(=334кДж\кг, що відповідає кількості тепла, яку можна одержати при відбиранні тепла з тої ж маси води, при охолодженні її з 80С до 0С). Переваги ТА з таким принципом: 1. Більше як двократна ємність тепла 2.Непотрібно заморочуватися з громіздкою і дорогою теплоізоляцією ТА, якщо розмістити його нижче глибини промерзання. 3. Можно акумулювати лід на літо. інф. з інших сайтів ТА проще в земле и на замораживание! - вода +5гр земле +5гр тепло отдавать не будет (утеплять не надо) - заморозив литр воды получаем 330КДж что эквивалентно нагреву литра воды от 0 до 80гр 1.На дне плоский, во всё дно, испаритель от ТН, как только испаритель обледенеет, включается оттайка испарителя и лёд благополучно всплывает и так до следующего обледенения. 2.Намораживающийся лед сам себя выталкивает из призмы (перевернутой усеч. пирамидки) расширяясь и всплывает. рассчитывалась критическая точка отрыва в зависимости от угла призмы по времени от начала заморозки. 3. плоский теплообменик покрыть матерьялом к которому не примерзает лед, например лыжная мазь или воск. 4. налить тоненький слой жидкости с большей плотностью и температурой замерзания чем у воды, тогда к жидкости не будет намерзать лёд.
Есть одна проблема - нужен тепловой насос. Вы оценивали экономическую сторону этого подхода по сравнению с теплоакумулятором? Возможно это не альтернатива, а дополнение, например если использовать такой аккумулятор совместно с солевыми накопительными прудами.
Відповідь: Re: Варіанти акумуляторів тепла (ТА) для житла В нинішній час ТН не проблема, проблема- конструкція надійного і простого теплообмінника на якому має намерзати лід. Друге речення не зрозумів, уточніть. Сольові ставки -екзотика в наших широтах.Для сезонного ТА мабуть проблемно буде застосувати.
Re: Відповідь: Re: Варіанти акумуляторів тепла (ТА) для житла Поражаюсь я все таки... И какого рожна там лед будет, если наибольшая плотность воды при 4 градусах? Эту задачку еще Ломоносов решал, когда хотел понять почему озера до дна не промерзают. По поводу второго предложения уточняю. ТН - штука не дешеваю, поищите какой по мощности Вам нужен на дом, посмотрите цену и посчитайте экономику - затратные части и сравните с альтернативными вариантами, например с теплоакумулятором. Особенно с учетами диференцированных цен на газ. Тогда все станет ясно. Да и где взять рядовому жителю Украины деньги на недешовую систему с тепловым насосом, если у него на газ и дрова денег нет? А по поводу соляных прудов, так в России этой темой серьезно занимаются, а там не южнее. Конечно, в Израиле там персективней, но там на них(прудах) электростанции работают. Там не в тепле для домов вопрос.
Відповідь: Варіанти акумуляторів тепла (ТА) для житла Так, сьогодні , ТН ще дорогі, і не тому, що дорогі комплектуючі, або вимагають для виготовлення дуже висококваліфікованої праці.При самостійній збірці ТН з фірменних комплектуючих ціна в кілька раз менша. Просто так працює ринок. Кондиціонери це один з видів ТН ( ТН повітря- повітря), і наскільки ми знаємо вони порівняно дешеві (ціна порівняна з ціною котла). Я думаю в скорому майбутньому ціни на ТН повинні сильно впасти. Про сольові ставки в РФ я не чув. Поділіться інф. Добавлено через 5 минут 51 секунду Про теплообмінник (ТО) для льоду. Я мав на увазі ТО який призначений для продукування льоду і з якого лід потім можна забирати , щоб той не змішувався з водою і не охолоджував її.
Re: Відповідь: Варіанти акумуляторів тепла (ТА) для житла По першому пункту:як про мене, все таки треба зробити економічний розрахунок. По другому: поживемо-побачимо, але надії маю мало. По третьому: вішліть мейл, скину інфу. По четвертому: Такого типу теплообмінники я зустрічав для систем опріснення. Там виморожувалась вода з морської води, лід в вигляді блоків(по-моєму, ціліндрових) виймався. Проте мене опріснення мало цікавило, тому інформацію не зберігав. Можна поміркувати в цьому напрямку.