Подскажите компетентно, как у него с прочностью(будем считать что всё сделано по технологии)? Как у него с паропроницаемостью(можно вплотную кирпичом обкладывать например)? Ну и по микроклимату тоже интересно. Стоит ли с ним возится(с обкладкой кирпичом)? Чем штукатурить внутри? Или нуего? Да, вокруг дома новый фундамент(под кирпич) залит и продолжен для достройки. Добавлено через 1 минуту 23 секунды упс, не в ту категорию тему вставил...
На мой взгляд нестоит он того чтобы его спасть. Дешевле его снести и построить нормальный из газоблока, чем привести его в чувство. Реконструкция дороже нового строительства минимум в 1,5 раза. Уровень ответственности выше. Без толкового инженера не обойтись. Скорей всего у этого чуда нет горизонтальной гидроизоляции. Фундамент на 40см в грунт. Если это дачный домик, сделайте Каркасный новый. Для постоянного проживания лучше газоблок. Добавлено через 2 минуты 18 секунд mirock, у Тебя дом большой обжитой и конечно ухоженный с этим не сравнить.
romcheg, у меня обычный дом, построенный моими родителями. Ему без малого 60 лет, и он никогда не был очень сильно запущен. Но на его реконструкцию с целью привести в современный вид уже вложено столько сил и средств, что хватило бы построить новый, а до завершения еще очень далеко. Такова судьба всех старых строений, если, конечно, к результату выдвигаются серьезные требования.
При реконструкции малый процент механизации. Многое делается в ручную. Небольшими захватками. Часто приходится использовать более дорогстоящие материалы. К примеру Глиноземистый цемент стоит 7600грн тонна. Поэтому реконструировать имеет смысл только если сам дом представляет ценность. Памятник архитектуры. Либо стены в хорошем состоянии и с качественного материала. Но даже во втором случае чаще экономия выходит просто в ноль.
М-да, ну чтож, я думаю нет смысла не верить практикам, хотя в теории марафет выглядит не так уж затратно. В сад, начит в сад
Мое мнение: Если есть материальная возможность +здоровье. Валять ЕГо ( либо оставить если имеется в виду дача- огород) И в связи с тем что на форуме (где то ) заострялось внимание на экологичности шлака .Было утверждение о том что шлак фонит!( я собирался приобрести дозиметр и подтвердить или опровергнуть это заявление ) Но как оказалось происхождение дозиметров ДП-5 которые повсюду в продаже,очень сомнительно (из Чернобыля),а современный приобретать дорого ,на этом решил согласиться с автором гипотезы ,так как известно что терриконы создают фон .
Привет, меня, интересует какое было принято решение ВАМИ и что на данный момент с домом, если можно выложите фото..