Доброго времени суток! Необходимо заменить окно и балконный блок в квартире. Вначале хотел дерево, но понял что по цене не влажу. На все про все уйдет тогда около 18-20 тыс. грн., а с ПВХ 7-10 тыс. грн. Это если ставить нормальные варианты. ПВХ решил брать Рехау. Но с тем же ПВХ, стеклопакетами, энергосбережением много вопросов. Перечитал кучу статей и веток в том числе и на этом форуме. Но все же в голове каша осталась Например, 1. Рехау PVC применяет или uPVC? Существенна ли разница? 2. Температура миграции молекул хлорвинила, фталатов и прочего в воздух? Читал для ПВХ 60 градусов уже выделения. Тогда это просто бред получается. Потому как солнце сейчас шпарит одуренно летом и сильно сомневаюсь что сила его будет уменьшаться. Скорее наоборот. А на открытом солнце уже близко к 50 бывает. 50 и 60 сильно рядом. И какие-то выделения уже должны начинать поступать в воздух. С другой стороны, добавляют те же фталаты для изменения температурного режима и становиться совсем не понятной какая же температура выделения в готовом изделии, после всех этих добавок. Интересует не температура плавления, потому как до 200 градусов скорее я и моя семья кони откинем, чем ПВХ начнет плавиться от солнца, а именно температура начала миграции(выделения) веществ из ПВХ профиля. Того же винилхлорида для вредного(подчеркну очень вредного) воздействия на организм нужно весьма небольшое количество. И это количество даже носом не ощутишь. 3. Как вообще проверить качество сборки окна из профиля? Это ведь целый конструктор, начиная от самого профиля(а точно "Рехау" из Германии, а не "Васыль" из местного цеха?) и заканчивая как спаяли, что внутрь вставили, а как там стеклопакет установили и на что. Пишут, что обращайтесь к проверенным продавцам. У меня их нет. Я первый раз ставлю. Да и вся эта проверенность при условии местного менталитета и спешки, копеечной оплаты самих установщиков и сборщиков, которым не за время установки платят, а за количество окон, становится бессмысленной. 4. Все эти -i и -k стекла. Логично, что я хотел бы утеплить свою квартиру, но что тогда летом я получаю? Парник? Ведь тепло от солнца проходя через энергосберегающее стекло отражается назад в комнату, так? Что собственно и создает эффект парника. 5. Светопропускание однокамерного, двухкамерного пакета и с энергосберегающим стеклом. Кажется это не самая главная проблема. Но у меня в комнате темновато и это при не застекленном балконе, который я потом все равно буду стеклить. Вижу же я и так не очень. Так вот как в сравнении с обычным советским стеклом светопропускание современных? А если таких стекол 3 + одно из них с энергосберегающим покрытием + балкон? Это будет типа почти ничего не вижу? 6. Все же однокамерный, двухкамерный или однокамерный с энергосберегающим стеклом или двухкамерный с энергосберегающим стеклом? Читал, что многие на этом форуме жаловались на то, что их пакеты "плакали". Да я понимаю, что зависит от многого и прежде всего от влажности. Но писали о обычных условиях, не в кухне и без устраивания парилки, например, от сушащегося везде белья. Причем я заметил, что все кто писал имели именно однокамерные стеклопакеты. Есть ли связь? 7. Расстояние между стеклами. В советских было очень большим. Дискомфорта это никакого не создавало, более того, если брать новые нормально установленные окна, то за ними было довольно тепло. Хотя "пакет" в таких окнах был однокамерный. В современных же больше 24мм и не встречал. Более того читал, что после 24мм начинает ухудшаться теплосбережение. Ок. Значит лучше 4-24-4 или там 4-24-4-24-4? Так? 8. Понял, что профиль 60-70-80-100000мм не влияет на теплосбережение и основное тепло даже в 60мм профиле с тремя камерами все равно будет уходить через стеклопакеты. Так что достаточно и разумно 60мм, правильно? 9. Вентиляции в профиле или как там эти дырки называют? Климат-контроль ? Читал, что существенно улучшает и микроклимат помещения. При этом отпадает необходимость постоянного проветривания. Плюс улучшается влажность воздуха, в смысле меньшая вероятность росы. Короче, одни плюсы. Но читал правда и другое. Например, что быстро забивается разной пылью и грязью, а почистить весьма проблематично и что эффект весьма слабый и лучше поставить нормальную вентиляцию(в смысле машину, которая будет сама закачивать воздух в нужное время). Правда все это весьма дорого и машинка тоже кушать хочет. Все это я сравниваю как обычный человек, а не строитель-установщик. Поэтому уж извините, если где туфту написал. Хотелось бы аргументированных, по возможности, ответов.
системы REHAUE uroDesign 70 против 60 имеет коэф сопротивления теплопередаче выше (чем выше К тем лучше. смотрим строку "теплоизоляция"), снижение шума больше, ширина стеклопакета 32 или 40 (трёхкамерный с плёнкой лучше) профиль 86 мм ещё лучше http://www.rehau.com/ua-uk/fenster--fassadensysteme/fenstersysteme надо искать не торговца, а производителя с сертицицированным производством. правильно установленное (а не просто закреплённое) окно не плачет. есть и другие профиля.
Что за привычка на всех украино- и русскоязычных форумах кусок прочитать и сразу чего-то ответить? Я же написал, что читал здесь и проблема не в профиле как в источнике потерь тепла, а в стеклопакете. На нем теряется основное количество тепла. Даже производители не замарачиваются с коэф сопротивления профилей, а просто ставят профиль в зависимости от ширины стеклопакета. И остальные вопросы...
вікна з профільної системи Рехау вмонтовані в Клініці Козявкіна( це ,якщо конкретно по цьому виробнику профіля).- впевнений , що не варто заморочуватися по випареннях і т.п. речах, при нормальних умовах експлуатації . При умові , що є пожежа( не дай Боже) , нікому в голову не прийде переживати про випари з профілю..... компанія Рехау в Україну постачає проф.системи із Німеччини і Польщі. якщо хочете зробити помешкання теплим використовуйте пакет із енерго склом ( І-скло). я радив би 40 пакет із двома енерго склами , інертним газом в дві камери та пластикову дистанцію.- це зменшить втрати тепла взимку, зменшить показник сонячного фактору в літній період.,- унеможливить випад конденсату на конструкції. отвори в профілі не мають жодного відношення до клімату в приміщенні . ці отвори є технологічними. оптимальною дистанцією між склом з повітряним прошарком є 16мм, з аргоном-12мм, з криптоном 10мм.
2) По поводу выделение каких либо вредных веществ, то на этот счет у большинства профильных систем есть заключения государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы, как пример в прикрепленном файле такое заключение на профильные системы Veka. Заключение CЭС.pdf Упреждая возможные комментарии про коррупционную составляющую наших компетентных органов, хочу отметить, что подобные исследования есть и европейских институтов, где эти профильные системы производятся и массово используются в жилом секторе. 3) Ответить на ваш вопрос сложно, есть хорошая поговорка на этот счет «Доверяй, но проверяй», поэтому читайте отзывы о компаниях, смотрите сколько они лет на рынке существуют, с какими комплектующими работают, не поленитесь, съездит на производство (в большинстве компаниях это возможно) и последнее задавайте по больше вопрос и исходя из профессиональности ответов принимайте решение. 4) Во-первых К-стекло я бы в Вашем случаи не рассматривал, так как по коэффициент эмиссии оно значительно уступает I-стеклам Во-вторых давайте разберемся как работает низкоэмиссионные стекла и что такое низкоэмиссионое стекло. Низкоэмиссоное покрытие это стекло со специальном нанесенным слоем метала и оксидов магнетронным методом, вот это покрытие на стекло делает его “энергоэффективным” (также используются названия “низкоэмиссионное” или “Low-E”). Как работает? Нагретые предметы внутри зданий излучают тепло в форме длинноволнового ИК (около 2,500 нм). Поскольку стекло практически не пропускает данный тип излучения, происходит его поглощение, в результате чего стекло нагревается и снова излучает тепло. Обычное стекло (без покрытия) в основном будет излучать тепло в холодную сторону, т.е. зимой в сторону улицы, что означает потерю энергии. Низкоэмиссионное покрытие разработано, чтобы отражать поглощенное остеклением тепло обратно внутрь здания. Что бы уменьшить эффект «Парника», нужно использовать мультифункциональные стекла (с нескольким слоями покрытия) которые помимо отражение тепла в сторону помещения, также уменьшают пропускание солнечной энергии. Есть специальные селективные стекла которые имеют хорошие показатели светопропускания (LT) и низкие показатели по солнечному фактору (g). 5) Все правильно говорите, тут главное соблюсти баланс (золотую середину) между тремя показателями: энергосбережения (R), солнечного фактора (g) и светопропускания (LT). 6) Ответ: двухкамерный с энергосбережением и газом аргон толщиной 40 мм (4-14Ar-4-14Ar-4i). Во первых это один из минимальный пакет проходящий по нормам для установки в жилые помещения (R=0,75)во вторых при температуре -22 на улице и +20 в помещение на стекле вы будите иметь температуру +16,4 градуса что выше точки росы (в районе дистанционной рамки температура будет несколько ниже); 7) Оптимальное расстояние между стеклами зависит от того чем заполнено межстекольное пространство: для воздуха оптимальная дистанция 16 мм, для газа аргон: 14 мм; для газа криптон 10-12 мм; 8) Правильно, но есть одно но в профили с монтажной шириной 60 мм вы не сможите поставить стеклопакет толщиной 40 мм (максим 32 мм). Поэтому правильней выбрать 5 камерный профиль с монтажной шириной 70 мм и выше. 9) Вентиляция это вообще отдельный разговор. Все мы дышим и вдыхаем кислород, а выдыхаем углекислый газ (СО2). Поэтому при установки новых окон, которые воздух практически не пропускают, возникает проблема нарушение системы естественной вентиляции и повышение содержания воздуха СО2. Установка приточных клапанов (регулируемых) решает эту проблему.
