На ютубі знайшов відео, в якому майстри демонструють установки для розчеплення(електроліз) води на водень і кисень. Джерело струму звичайний сварочний інвертор, так розумію через його високу частоту струму. Кажуть можна використовувати як для опалення, так і для інших потреб. Хотів запитати що Ви думаєте про це? Ось пару з відео. Не реклама, просто для приклада.
Чому у побуті не використовують електролізери води. Читав що електролізер жре багато електрики, тому і невигідний. Коли розроблять ефективну, і мало споживаючу електрику установку тоді це буде вигідно. Я за місяць споживаю 150-160 кВт. Якщо зробити опалення з їхньої установки то - По відео їхня установка споживає 1 кВт . За добу це 24 х 1 = 24 кВт. За місяць 24 х 30 = 720 кВт . Да же як сказано в відео що установка буде працювати на опалення мінімум 8 годин за добу , це за місяць 240 кВт, Нагорає непогана сума за місяць спожитої електрики. Поки що це невигідно для домашнього використання.
Чтоб вытащить гвоздь, нужно затратить столько же энергии, как и на забить гвоздь. Сколько энергии выделяется при соединении водорода с кислородом, столько же нужно её потратить на расщепление. Но на каждом этапе, и на каждой операции будут неизбежные потери. Поэтому мы всегда будем в минусе. Выгодней всегда будет просто электричеством греться, чем водородом из электролизёра. Вот если бы научиться выделять уже расщеплённый водород из воды, какой-нибудь полупроницаемой мембраной, то было бы выгодно.
По першому відео. Використовування установки для розчеплення(електроліз) води на водень і кисень для різака - підігріти ,загнути . Мене ця ідея вже зацікавила.
Цитата із статті. Почему нельзя использовать чистый гремучий газ для отопления? Вернее использовать можно, но занятие это совершенно бесполезное... Теперь давайте перейдем к самому важному вопросу, а в чем же тут проблема и где подвох??? Как я говорил выше, водород является самым энергоёмким веществом на планете Земля, удельная теплота сгорания (далее УТС) водорода, действительно составляет 120,9 МДж/кг. При сжигании одного килограмма водорода мы можем получить энергию в 120,9 МДж или 33,6 кВт. 1 кг водорода = 120,9 МДж или 33,6 кВт. Но вдумайтесь, в таблице представлены данные о УТС различных веществ по отношению к их массе. Теперь ВНИМАНИЕ: объём водорода массой в 1 килограмм составляет 11100 литров. 1 кг водорода = 11100 литров Любая правильно построенная электролизная установка производящая гремучий газ (смесь водорода с кислородом) при производстве одного литра гремучего газа в минуту в лучшем случае потребляет 3 Вт электрической энергии, а иногда гораздо больше. Для получения 1 литр HHO путем электролиза с высоким КПД, требуются энергозатраты 3 Вт Гремучий газ состоит на 1/3 из кислорода и на 2/3 из водорода. Это означает что в одном литре гремучего газа (HHO) содержится только 0,667 литра чистого водорода. в 1 литре HHO содержится 0,667 литра водорода Это означает что для получения 1 литра чистого водорода путем электролиза воды с высоким КПД электролизной установки, потребуется затратить 4,5 Вт эл. энергии. Для получения чистого водорода в объеме 1 л требуются энергозатраты в 4,5 Вт. Давайте теперь умножим количество необходимой энергии для получения одного литра водорода 4,5 Вт, на 11100 литров, масса которых составляет 1 кг. (4,5 х 11100=49950) получаем 49950 Вт или 49,95 кВт. Для получения чистого водорода в объеме 11100 литров путем электролиза водыс высоким КПД электролизной установки потребуются энергозатраты в 49,95 кВт. Не правда ли получается поразительная несостыковочка? Для получения 1 кг водорода мы должны затратить электрическую энергию в количестве 49,95 кВт, но при сжигании одного килограмма водорода мы сможем получить не более 33,6 кВт. Затраты на получение 1 кг водорода путем электролиза воды - 49,95 кВт Отдача тепловой энергии при сгорании 1 кг водорода, в эквиваленте, - 33,6 кВт. Итак, уважаемые читатели и потенциальные потребители водородных технологий, я наглядно показал вам, что нужно затратить для получения водорода и можно ли получить полезную энергию при использовании водорода в качестве основного и единственного энергоносителя в системах отопления. Итог более чем удручающий. 49,95 - 33,6 = 16,35 кВт прямые потери составляют около 32,7% Возникает закономерный вопрос: А что же это за система отопления, которая стоит не малых денег и имеет столь низкий КПД, не превышающий - 67,5% ? Да, такова суровая реальность жизни, продавцу хочется хорошо заработать, потенциальный покупатель желая обрести энергонезависимость от коммунальных служб в виде "обретения" халявной энергии, попадается на крючок собственной безграмотности. Удельную теплоту сгорания газов более правильно было бы измерять не относительно массы вещества, а относительно их объема в газообразном состоянии при нормальных условиях. Ниже сравнительная таблица удельной теплоты различных горючих газов относительно их объема. Таблица наглядно показывает на сколько малоэффективен оказывается водород в сравнении с другими классическими газами углеводородной группы. Ссилка на сайт із статтею - http://auto-minsk.maxbb.ru/topic397.html
В интернете интересная статья в эту тему:http://uaenergy.com.ua/post/3851/zapasnoj-vyhod-iz-toplivnogo-krizisa/ После энергетического кризиса 70-х годов XX века в США были профинансированы разработки по исследованию синтез-газа, выделяющегося при воздействии на водные растворы электрической дуги. Американский профессор итальянского происхождения Руджеро Сантилли, проанализировав состав этого газа, выяснил, что в нем содержится новый высокоэнергетичный вид вещества. Это вещество значительно повышало энергетические характеристики синтез-газа. Если у обычного синтез-газа, получаемого пиролизом углеводородного сырья, теплота сгорания на порядок меньше, чем у природного газа, то у состоящего из одних молекул газа Сантилли энергетические характеристики были в 13 раз выше, чем у метана. Вопрос был только в том, каким образом довести концентрацию этого нового вещества в синтез-газе до той степени, когда выработка такого газа станет экономически рентабельной. В 80-х годах на Украине работы по синтез-газу были приостановлены, а американцам, напротив, удалось довести разработки до внедрения. Новый вид топлива был столь необычен, что Р. М. Сантилли за свои исследования номинирован на Нобелевскую премию как по химии, так и по физике. В последние несколько лет усилиями независимых исследователей и частных компаний работы по получению высокоэнергетичного синтез-газа были возобновлены на Украине, в России и Казахстане. В нашей стране полученная смесь синтетических веществ с теплотой сгорания, близкой к природному газу, получила название плазмагаза. Таким образом, рубеж столетий ознаменовался появлением газа, который имеет все шансы стать топливом № 1 новой эры.
