Катепал - разве есть что-то надёжней? Личный опыт

Проработав с этой кровлей на протяжении более 10-ти лет - я нахожу эту кровлю самой надёжной. Я не занимаюсь торговлей строй материалами - я всего лишь делаю крыши своими руками.. За много лет я встречал и течи на катепале, которые скорее связаны с неправильным монтажом, которые легко устранялись. Самые сложные архитектурные задумки решались всегда с помощью катепала...
Неужели есть на сегодня кровли надёжней Katepala??

 

Неплохая кровля, но и у нее есть свои слабые места.

 

я только одно место слабое знаю - под неё нужна фанера, а это многим уже не по бюджету. Зато надёжность отменная!!

 

На вкус и цвет товарищей нет. Кому чего нравится. И еще от количества денег зависит. Мне, например, с точки зрения практикующего кровельщика Шинглас-Джаз от Технониколь нравится - по мне - так одна из лучших из относительно недорогих.
А IKO - еще лучше. Все зависит от денег в конечном итоге.

 

Katepal - штука безусловно качественная и достойная и тот факт, что по технологии она укладывается на фанеру от 10 мм толщиной (обратите внимание не ОСБ плита от 10 мм, а именно фанера) делает этот материал ещё более достойным. Но с утверждением: " Самые сложные архитектурные задумки решались всегда с помощью катепала..." я не согласен,так как есть и более надёжные материалы,позволяющие решать любые самые сложные задачи кровельщику, но,правда, уровень профессиональной подготовки такого кровельщика должен быть выше чем для работы с битумной черепицей. Такой материал -это медь,алюмоцинк,цинк-титан (фальцевая кровля).

 

Как на ваш взгляд будет выглядеть капремонт такой кровли? и сколько он мог бы стоить?




http://krovlya-zaporozhe.uaprom.net

 

Для того чтобы дать ответ на Ваш вопрос надо сначала дефектовать кровлю.

 

К примеру она простояла 40 лет(хочется верить) , от ветра и дождя с неё осыпалась крошка на 30% , черепица превратилась в дубовые коржи , жуткий внешний вид всей крыши в целом - появляется необходимость менять кровлю. Вопрос тот же: как будет выглядеть кап ремонт? а точнее сколько это будет стоить? на предложения накрывать сверху ещё один слой , вопрос будет тот же - как демонтировать , уже через 70 лет , целую гору пересохшего, а возможно и цветущего от мха рубероида , да и ещё прибитого гвоздями через каждые 3 сантиметра?

 

При условии, что нигде нет протеканий, прямо на существующий слой битумной черепицы можно уложить фальцевую кровлю, либо, если опять таки позволит стропильная конструкция можно уложить натуральную черепицу.

Добавлено через 7 минут 22 секунды
Да, совсем забыл, если Katepal был уложен такими как я, то там гвоздей нет, там саморезы

 

Не густо у вас с предложениями...любопытно , как будет происходить подкровельная вентиляция при такой схеме?



http://krovlya-zaporozhe.uaprom.net

На счёт саморезов вы серьёзно?