Какие батареи лучше?

Делаю ремонт. Решил поменять батареи. Какие посоветуете?

 

Re: Відповідь: Какие батареи лучше.

Sergey_M, Я не исключение! Люблю ЧУГУН! Алюминий для моей жены-бо красиво! Но сам уже отхожу от батарей.ТП по мне лучше!

 

А какие по теплоотдачи лучшие: алюминевые или чугунные?

 

Алюминиевые. Чугунявые дольше сохраняют тепло. Но самые хорошие по тепло-отдаче- медно-алюминиевые. к тому-же как и стальные они ПАНЕЛЬНЫЕ, а это на 90% меньше головных болей при инсталляции и эксплуатации.

Добавлено через 2 минуты 2 секунды

На вкус и цвет- товарища нет. Красивые- дизайн радиаторы и конвектора. Э люминий-так себе( рёбра ,углы и т.д.- ребёнка до 3-х лет на пушечный выстрел не подпустишь, шоб голову не разбил)

 

Медные! Алюминей! Железо! Чугун! Дальше пластик и дерево!
Алюминевые батареи отдают быстро тепло.Быстро нагреваются.
Чугун -долго,нет дольше нагреваются,дольше остывают.
Вывод-(прошу внимания)при алюминии-перепад комнатной температуры происходит чаще в течении Твремени.
При чугуне-это время протекает длиннее!
И Вы это сами прочувствуюте!Все таки плавный переход Т менее заметен и приятен!+суточный цыкл ВКЛ-ВЫКЛ-реже!Отсюда.................
Выбор за Вами!

Добавлено через 7 минут 50 секунд
Руслан099, Насчет ребенка!-На вкус и цвет...
Дети должны все сами прочувствовать!Они должны сами но под нашим присмотром все понять!Все мои дети и внуки выросли и растут почти по спартанским условиям!Это им помагает в жизни! А комнатные цветы вынесеные на улицу-погибают!

 

Чугунные радиаторы.
Появились на заре централизованного отопления, представляли собой набор чугунных литых секций, которыми можно было варьировать (в зависимости от потребности) и подводящей и отводящей трубы. Трубы эти зачастую (ради экономии) не зашивались и висели в углу от пола до потолка. Естественно ни о каком дизайне речи не шло. Яркий пример тому - "сталинки","хрущевки".
Стандартно радиатор размещался под окном, для чего была необходима ниша. В особых случаях ниша зашивалась декорирующим элементом (который заметно уменьшал и без того небольшую теплоотдачу), а трубы оставались незакрытыми. Экономичность данных устройств на сегодняшний день низкая. Для нагрева большого количества теплоносителя (воды) требуется много энергии, теплоотдача по сравнению с алюминием и медью – низкая. Большим недостатком также является то, что комфортные условия (ощущение тепла) присутствует вблизи радиатора. Возможно запотевание стен и эффект мокрых углов (плесень, грибок).
На сегодня есть дизайнерские решения чугунных радиаторов. Гораздо дороже в цене, по сравнению с алюминиевыми и стальными радиаторами. Экономическая составляющая осталась та же.
Также требуется подвод труб большого диаметра. В современной планировке применяется редко.
Есть трудности в чистке данных систем и со временем они теряют свой эстетический вид.


Стальные, биметаллические и алюминиевые радиаторы.
На сегодняшний день наиболее распространенный вариант радиаторов для новых планировок. В плане дизайна имеют более эстетический вид, подводящие трубы могут быть в вертикальных стояках (как у чугунных), так и под полом. Место расположения – возле окон или вдоль стен. Не всегда гармонируют с окружающим интерьером. Более экономичные в плане цены (чем дизайнерские чугунные батареи), так же менее затратные в нагреве теплоносителя. Большим минусом является коррозия, даже для алюминиевых радиаторов, что неизменно приведет со временем к протечке. Срок службы таких радиаторов 5-10 лет.
Также сохранили за собой недостатки чугунных радиаторов в виде непрогретых (холодных) стен с возможным скоплением влаги, и как следствие, появлением плесени и грибка.

Теплые полы.
Два вида, электрический и водяной. Электрический пол более затратный в плане эксплуатации. Идеально подходит для любого дизайнерского решения. Затраты на обогрев условно-низкие, зависят от утепления и правильного расчета системы.
Не смотря на все вышесказанное имеют 2 огромных минуса. 1) Не всегда могут использоваться в интерьере в силу архитектурных особенностей (высота пола должна быть на 3-10 см ниже основного уровня). 2) Остается эффект холодных стен, возможно запотевание а также некомфортные ощущения вблизи холодной стены.

Инфракрасные обогреватели.
Трудно представить в дизайнерском решении, так как необходима выносная стойка с элементом обогрева. Нагрев осуществляется инфракрасным излучением. Только электрический вариант. Повышенная пожароопасность. В практическом применении - нагревается пятно поверхности перед излучателем, все остальное пространство остается холодным. Возможно негативное влияние на организм (волновое излучение, по шкале излучений на 6 порядков ниже, чем рентген). Хотя продавцы данных устройств и рекламируют со всех сторон позитивно данное устройство, но на практике используется как временное переносное нагревательное устройство.

Теплый плинтус.
Своеобразный симбиоз радиаторных систем и систем теплого пола, взяли из этих систем только лучшие качества. На сегодняшний день наиболее экономически целесообразные решения. Удачно вписываются в любой интерьер, легко декорируются.
Основные плюсы – легкость монтажа (по сравнению с теплым полом), комфортное ощущение тепла во всем пространстве/