У Siltek (Ковальская) есть такие соновные ЦПС для пола: F-20, F-22, F-50 и F-51: http://siltek.kovalska.com/katalog/...nnya-pidlog/7-styazhka-dlya-pidlogy-f-20.html http://siltek.kovalska.com/katalog/...idlog/8-styazhka-legkovyrivnyuvalna-f-22.html http://siltek.kovalska.com/katalog/...pidlog/10-samovyrivnyuvalna-pidloga-f-50.html http://siltek.kovalska.com/katalog/...pidlog/11-samovyrivnyuvalna-pidloga-f-51.html При этом как рекомендуемые для теплого пола отмечены почему-то только F-20, F-22 и F-51, а F-50 - нет. F-50 и F-51 - обозначены как "самовыравнивающиеся" смеси, то есть полноценные наливайки. Но у F-51 cлой 2-7 мм, а я хотел залить ТП (электрический, кабель) наливайкой перед укладкой плитки, заодно немного сравнять пол, то есть слой может оказаться, скажем, 7-12 мм. По слою больше подходит F-50, но вот почему-то именно она не рекомендована для ТП. А F-22 - это уже "легковыравнивающаяся" смесь, то есть, насколько я понимаю, она уже будет не так уж хорошо литься и не так уж хорошо выравниваться за счет гравитации. А хотелось именно наливайку. Что посоветуете? Что будет, если слой F-51 окажется толще рекомендуемого? Кто вообще работал с F-22, F-50, F-51? Как они себя ведут, как растекаются, насколько удобны, как наполнитель? Использовали ли для ТП, какие отзывы? Я пока заливал только толстую стяжку с ТП смесью F-20, затворенной на E-120 вместо воды. Со смесью понравилось, как-то приятней работать, чем с водой, и, вроде бы, должна стать эластичнее под ТП. Тол грел, ничего вроде, но очень долго пока не кочегарил, пару дней. Наполнитель крупный, ровнять поверхность такой стяжки нет смысла, вылазят камешки и либо торчат, либо выковыриваются. Но свое дело вроде делает - объем заполняет. Поделитесь отзывами и совсетами. Наливайки еще не лил никогда, хотелось бы, чтобы хотя бы сама смесь была хорошая (чтоб не мешала работать) и походящая для задачи (чтоб не переделывать потом). Еще вопрос по грунтовке E-100. http://siltek.kovalska.com/katalog/...ka-pronykayucha-plivkoutvoryuyucha-e-100.html Называется она "глубокопроникающая, пленкообразующая". Стоит дешевле CT-17, которой пользовался и доволен. Но смущает слово "пленкообразующая". Что еще за пленка, если должна улучшать адгезию и снижать расход? Имеется в виду упрочнение верхнего слоя? Можно ли ее считать полным аналогом CT-17? И, кто использовал, сравнимы ли они по качеству? Плюс, по идее, "родная" грунтовка должна лучше работать с своими смесями. Заранее спасибо.
