Из-за этих потерь вода, которую нагрели ночью, днем дополнительно остынет, и ее может не хватить до следующего нагрева.
Если воды не хватает, значит маленький бойлер. И это не потери. Днём ванну нужно отапливать. По какому тарифу это без бойлера делается?
Понятно, что по обычному. Экономией здесь и не пахнет, хотя этот теплый пол можно включать только ночью. Во всяком случае, в ванной будет сухо, это точно. Интересно другое. Я впервые в форумах встречаюсь с утверждением о необходимости больших теплопотерь в бойлерах для обогрева помещения. Похоже на стрельбу по воробьям из пушки. Но всегда рад расширить свой кругозор. Давайте для начала, - какой бойлер стоит у Вас?
В интернете вообще тяжело найти что-то толковое. Чтобы в ванной было сухо, в ней, кроме вентиляции, ещё должно быть хоть чуть теплее, чем снаружи. Тогда влага будет хорошо испаряться без кипячения, для удаления вентиляцией. Чтобы испарить кило воды, (2..3 душа принять), нужно 2 260 000 джоулей затратить. Мой болгарский Бош висит в ванной, и на эти цели даёт 40..70 джоулей в секунду, из нужных 150..300. Я с пользой трачу эти ватты, это не потери. Если бы бойлер был на чердаке, или вообще на улице, то была бы другая история.
А если бойлер горячий, что нельзя рукой дотронуться? И выбросить жаль, и остается только использовать вместо батареи..
Когда у меня был плоский Термекс, то тоже в некоторых местах нельзя было удержать руку. Но, как говорит уважаемый Энки, это очень хорошо...
Можливо, додаткові можливості економії знайдете в подібній темі: https://krainamaystriv.com/threads/28380/
А вы не подсчитывали разницу в затратах: 1. Подобрать объем бойлера исходя из потребностей семьи. 2. Взять бойлер с запасом в несколько раз и греть только по ночному тарифу. Каков срок окупаемости проекта 2 по сравнению с 1-м. Может кто-то имеет опыт такого сравнения, пожалуйста поделитесь с форумчанами.