Best of the Best

Тема у розділі 'Твердотопливные котлы', створена користувачем Олександер_1, 18 гру 2015.

  1. Iven

    Iven Заслужений майстер

    Повідомлення:
    2.125
    Симпатії:
    1.538
    Я не помню, если честно. Ширина котла около 35-36 см по наружи - заклёпки делят по-полам. По широкой стенке расстояние приблизительно такое же. Обычно делаю заклёпки с расстоянием не больше 20 см одна от другой, но здесь получилось чуть реже, т.к. котёл делался под открытую систему с давление 0,5 бар, проверялся при давлении 2 бар.
    --- добавлено: 21 вер 2016 у 19:12 ---
    На брикете при горении факела дыма не было (точнее почти не было - лёгкий, почти прозрачный).
    На мусоре будет видно, но футеровку тулить уже некуда.
    --- добавлено: 21 вер 2016 у 19:34 ---
    По сути подача воздуха через загрузочную дверцу - это первичный воздух. Весь секрет в соотношении и температуре - чисто горит только при наличии достаточной температуры и правильном соотношении первичного-вторичного воздуха.
    Если много вторичного воздуха, может не хватить температуры для горения (будет просто дым).
     
    Останнє редагування модератором: 29 вер 2016
    Костя2226 подобається це.
  2. LVV

    LVV Прораб

    Повідомлення:
    431
    Симпатії:
    425
    Адреса:
    Закарпатська обл., Свалявський р-н
    Якщо ви не проти, я теж хотів би прийняти участь в цій темі, але я опишу ідеальний котел, який я мрію мати:
    1)котел може працювати на дровах, тирсі та інших відходах деревообробки, пеллетах, зерновідходах, вугіллі;
    2)дрова для котла потрібно сушити не більше одного літа і їх вологість може бути не більше 50%;
    3)навіть при вологості дров чи іншого палива в 50% котел не створює сажі на стінках теплообмінника;
    4)на стінках теплообмінника не повинно утворюватись забруднення товщиною більше 3мм;
    5)котел не потребує теплоакумулятора;
    6)котел допускає регулювання потужності від 3 до 30кВт без погіршення процесу горіння;
    7)котел на мінімальній потужності при повній завантаженності палива може працювати не менше 12год.
    8)на максимальній потужності котла температура димогазів не перевищує 180гр.С.
    9)на даний момент вартість 30кВт котла не повинна перевищувати 50тис. грн.
    Ось такий котел для мене був би найбільш оптимальний:)
     
    Олександер_1 та Iven подобається це.
  3. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.888
    Симпатії:
    15.562
    Адреса:
    Київ
    І корабель з матросами.
     
  4. Iven

    Iven Заслужений майстер

    Повідомлення:
    2.125
    Симпатії:
    1.538
    Мечтать не вредно, вредно не мечтать :).
    Если по сути, не может котёл одинаково хорошо работать не всём перечисленном, т.к. опилки, пеллеты, дрова и уголь требуют совершенно разных условий горения и подачи топлива в зону горения. Только зерноотходы и пеллеты имеют что-то общее и то есть существенное отличие.
    Дрова за лето на улице высыхают процентов до 20, что уже нормально даже для пиролизного котла, так что это не проблема.
    Влажность дров 50 %, если это соотношение вода-древесина, это чересчур - дрова просто не разгорятся самостоятельно. Да и чтоб достичь такой влажности, древесину нужно в воде вымачивать. Уже при влажности 30 и более процентов гореть без сажи и смолы на стенках теплообменника дрова будут только в котле без водяного теплообменника, т.е. в печах. Да и тепла будет значительно меньше от сжигания таких дров в любом случае, чем если топить сухими дровами.
    Так чтоб совсем без ТА, точнее чтоб ТА вообще не давал положительного эффекта - это наверно только для пеллетных котлов и угольных автоматов. Для всех других - в какой-то степени положительный эффект будет.
    Рабочий диапазон 10-100 % от номинала без потери КПД - это вообще чистая фантастика. Не уверен, что пеллетинк сможет работать в столь придушенном режиме, чтоб не повлияло на качество горения. Да и 100 % от номинала зачастую снижает КПД котла из-за плохого отбора тепла отходящих газов.
    Пункт 7-8 - вообще не проблема, даже в разы дешевле по бюджету пункта 9, если предыдущие "требования" не учитывать :).
     
    Олександер_1 та LVV подобається це.
  5. LVV

    LVV Прораб

    Повідомлення:
    431
    Симпатії:
    425
    Адреса:
    Закарпатська обл., Свалявський р-н
    Так, справді в реальності все не просто. Зараз я опалюю на тирсі і майже всім задоволений, але маю ще дрова і не хотів спалювати в Віадрусі, який теж є в наявності, але димогази в нього загарячі. Тому ще доробив газогенератор с горизонтальним процесом і получилось щось схоже на шахтний котел чи правильніше сказати на газогенераторний котел с горизонтальним процесом. Але в порівнянні з горінням тирси все ж на стінках теплообмінника поступово накопичується сажа.
    Ось мій не ідеальний варіант котла, який все ж може спалювати все що я вказав вище, але не всі вказані пункти котла мрії виконує.

    Photo0014.jpg Photo0008.jpg Photo0009.jpg Photo0010.jpg Photo0012.jpg Photo0013.jpg
     
    Андрей59, Володимир П, Ches та 2 іншим подобається це.
  6. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.888
    Симпатії:
    15.562
    Адреса:
    Київ
    Photo0013.jpg
     
    LVV подобається це.
  7. LVV

    LVV Прораб

    Повідомлення:
    431
    Симпатії:
    425
    Адреса:
    Закарпатська обл., Свалявський р-н
    Думаю багато форумчан знають що я, як каже Энки, із секти Валери з його високотемпературною горелкою. Отож і топка в мене як у Валери і тому є ще досвід спалювання ДРОВ в його топці. Насправді це не просто, бо прийшлось забрати шнекову подачу і в трубу шнека кожні 15хв закидати дрова, а потім автоматично примітивним поршнем я їх проштовхував всередину топки. Але головне що я побачив при цьому - на стінках теплообмінника жодних слідів сажі/смоли чи чогось іншого. Проблема була тільки в автоматизації подачі дров і тому я більше нічого не робив, а зробив газогенератор і получився шахтний котел який ви бачили вище.
    Тобто все ж можна спалювати дрова і отримувати чистий, використаний по максимуму вихлоп! Тому хочу описати свій котел "Мрія", який можливо колись стане реальністю і тоді буде зрозуміло чи правий я чи ні.

    Перше, чому шахтний котел менш чутливий до вологості палива, а піролізний ні? По друге, чому газогенератор із зворотным процесом газифікації кращий ніж з горизонтальним процесом, а саме в розумінні чистоти біогазу?
    Якщо придивитись до всіх цих речей, то видно що вони відрізняються тільки як проходить димогаз через активну зону і розміром активної зони.
    - В піролізному котлі димогази взагалі не проходять через активну зону, а зразу подаються у факел.
    - В шахтному котлі димогази проходять через невеликий шар активної зони де є розжарений вуглець.
    - В газогенераторах зі зворотнім процесом активна зона величезна і димогази важко і довго пробиваються через неї до виходу.
    Тобто в ідеалі було б добре щоб димогази якомога довше залишалися в активній зоні. Це можна зробити якщо збільшити розмір активної зони або ЗМУСИТИ ДИМОГАЗИ багато разів проходити через одну і ту ж активну зону, як у топці Валери.

    В топці Валери димогази відсікаються від виходу струменем повітря і повертаються назад вниз до розжареного вуглеця(до активної зони) і так багато разів допоки димогази не стануть настільки чистими і легкими, що зможуть вирватись із сопла топки назовні.

    Тепер по котлу "Мрія". Думаю можна так само організувати процес спалювання будь-чого, якщо паливо подавати знизу на "підйомнику". Котел буде подібний до котлів Стропува, але димогази повинні відсікатися від виходу вихором, що створюється повітряним патрубком як у Валери.

    Схема дуже проста: коробка із цегли в якої відсутнє дно, а в стелі є отвір для виходу чистих димогазів. Там де відсутнє дно, подається підйомником паливо(дрова, тирса, вугілля і т.д.). В коробку також подається повітря так, щоб створювався вихор. Можливо хтось спробує так спалювати і скаже як воно.

    4.jpg 1.jpg 2.jpg Газген.jpg
     
  8. Олександер_1

    Олександер_1 Заслужений майстер

    Повідомлення:
    2.208
    Симпатії:
    3.210
    Адреса:
    Між поділлям і поліссям
    @LVV, щось не дуже схема і проста. А якщо Ваші зображення перевернути верх ногами, буде працювати? Я маю на увазі шахту котла нижнього горіння.
     
  9. LVV

    LVV Прораб

    Повідомлення:
    431
    Симпатії:
    425
    Адреса:
    Закарпатська обл., Свалявський р-н
    Утеплений купол із цегли і із диркою в верху думаю зробити просто, а подача підйомником вже складніше, але не складніше ніж шнекова подача. Найскладніше це подача повітря, але воно того вартує. Природа дарує нам безкоштовний каталізатор у вигляді розжареного вуглецю, який має пористу структуру і який можна розглядати за принципом роботи як звичайний керамічний чи інший каталізатор. Єдина відмінність що цей природній каталізатор поступово при горінні самознищується даючи нам теплову енергію.
    Все що потрібно, так це заганяти димогази в ці природою створені пори розжареного вуглецю і тоді якість горіння покращиться, а вихлоп буде чистіший, так само як і в керамічному каталізаторі чи іншомі з пористою(сотовою) структурою.
    Щодо "перевернути верх ногами" - ні не буде, бо весь обєм палива почне горіти.
     
  10. LVV

    LVV Прораб

    Повідомлення:
    431
    Симпатії:
    425
    Адреса:
    Закарпатська обл., Свалявський р-н
    Тут можна взяти розміри типового патрубка щоб створити необхідний потік повітря https://krainamaystriv.com/threads/19452/page-185
     

Поділитися цією сторінкою