Хто добре розуміється в електриці, скажіть, будь ласка, які лампочки найкраще світять, та більш економічні. Чи потужність завжди залежить від кількості спожитої електроенергії ?
Натриевая газоразрядная. Те оранжевые, что на столбах. Для одного типа ламп да. Если вы за китайские LED лампы, то это как китайские радиоприемники с 500 ваттным усилителем Что хочу то и пишу, абы больше, чем в соседнем магазине.
Найкраще світять неекономні лампи. Найбільш економні - світлодіодні LED лампи. При їх купівлі нехай вам включать їх в магазині. Зможете оцінити реальну світловіддачу конкретної лампи.
Лампочки різних типів мають ще різний спектр. Найбільш наближений до сонячного світла мають лампи розжарювання. Тому для школярів у настільну лампу ставлять лампу розжарювання, наприклад, 40 ват. Є ще настільні лампи з регуляторами освітленості. Ці регулятори (димери) працюють зазвичай тільки з лампами розжарювання. Найпростіший димер - це діод, якій вмикається/вимикається при потребі. Цей же діод захищає лампу при вмиканні. Спочатку струм пропускають через діод. В подальшому діод відключають або шунтують - якщо треба більше світла. Димер (пристрій) - W Дивіться ще 2 теми форуму: https://krainamaystriv.com/threads/24260/ https://krainamaystriv.com/threads/23618/ P.S. На радіо-базарі бачив китайський комплект за 170 грн. Сонячна панель на 6 вольт невеличка та світлодіодна лампочка з акумулятором та звичайним цоколем. Який акумулятор - не знаю. Він, напевне, в корпусі лампочки вмонтований. Це готове рішення для використання також в якості аварійного освітлення. Але не бюджетне, напевне.
Зрозуміло, дякую! Мені якраз для класної кімнаті потрібно. Адміністрація змушуе економити електроенергію, а дітячий зір нікого не цікавить!
Так у нас в школі також стояли люмінесцентні лампи зі стартерами. Тоді ще світлодіодних та компактних люмінесцентних не було. Чим довша люмінесцентна лампа - тім потужніша та краще світить. Тобто бажано ставити найдовші світильники з можливих/доступних. І не клацати світлом без потреби.
Є науково і медично доведені факти погіршення зору від світлодіодних ламп? Чи є факти покращення зору від ламп розжарення?
Там вплив, можливо, не тільки на зір безпосередньо. А в цілому на настрій, почуття комфорту. Крім спектру ті лампи ще мають різні відтінки - температуру світла в Кельвінах. Лампи з дроселями можуть ще трохи гудіти. Гудить корпус від коливань дроселя. Наприклад, якщо лампа невдало змонтована. Іноді дросель знімають з кріплень і ставлять назад на гумові шайби. Іноді достатньо щось підкласти між дроселем та корпусом лампи.
Блін...А я то думаю, чого це в мене настрій погіршився... Думав, що це через кризу і войну, а то, виявляється, лямпочки винні...
Если "винные лямпочки" употреблять самому, то настроение точно неулучшется. Есть предложение- составить компанию@Yagodka, уж больно много на ее свалилось. Жаль, что руководство детского учреждения непонимает, где и как нужно экономить. Но экономить на здоровье детей-это уже чересчур гадко. Я за старые лямпочки!!!
Почитайте статтю про LED, а то ще багато чого навигадуєте: Проблеми, пов'язані з впливом світлодіодних систем освітлення на зір людини і стан його здоров'я, в цілому, давно вивчаються багатьма науковцями та дослідницькими центрами у всьому світі. При появі на ринку того чи іншого винаходу в нашому повсякденному житті її відразу ж піддають жорстокій критиці з боку науки і громадськості, зважаючи або небезпечної для здоров'я чи невигідним з економічної точки зору. http://montagnik.com/domovedenna/745-chkoda-svitlodiodnogo-osvitlena.html
Найперший недолік лед - це ціна. Другий - світловий потік, який вона забезпечує. Часто замалий, а з плином часу може зменшуватись.
Чи є шкода від світлодіодного освітлення? Звичайно, шкода від світлодіодних приладів може виникнути, але з несподіваної сторони — із психологічної. Дана технологія ще зовсім нова й тому незвична для людей, а все незвичне й нове часто викликає в людей дискомфорт. http://dimcad.in.ua/чи-шкідливі-світлодіодні-лампи/