Довго шукав, але таки не зміг найти однознаної відповіді.. Що краще для твердопаливного котла ланцюговий регулятор тяги чи автоматика з вентилятором? Скажіть будь-ласка їхні плюси і мінуси Мені здається, що вентилятор усе тепло видуває в трубу, чи я помиляюсь? З чим з них менший розхід дерева і довша тривалість горіння? І взагалі чи доцільа автоматика на котлах?
Якщо біддувало закривається герметично,і тяга в комині нормальна,ніякого вентилятора не потрібно,терморегулятор відмінно буде спрявлятись...
Якщо питання стоїть в терміні горіння то вітрачок однозначно, а якщо в пріорітеті автономність, то лише регулятор тяги.
Взагалі рушійною силою твердопаливного котла є димохід з тягою. Без цих речей хоч вентилятор хоч РТ як зайцю стоп сигнал. Вентилятор кращий при так званому (старт-стоп) режимові. Тобто швидко ропалює і так само швидко припиняє процес горіння. А регулятор тяги той плавно регулює цей процес. А вибирати Вам що потрібно
Сколько людей столько и мнений. Правда где то посредине. Мне тоже так кажется Мое мнение - с вентилятором расход больше На котле обычного горения совсем не обязательно. Выставить зазор на регулировке и этого будет достаточно. На долгогреях без РТ тяжеловато. Электронная автоматика с вентилятором только для пиролизного котла.Правда еще говорят на угле хорошо . Но по сжиганию угля ничего не могу сказать. Главный минус вентилятора - увеличение давления в топке и скорости движения газов . В результате часто дымит со всех дверок и газы не успевают отдать тепло( на выходе большая Т газов) Минус механического - небольшая инертность регулировки. --- добавлено: 1 дек 2014 в 18:43 --- Кстати , при запуске котла на 300кВт ставил вентилятор . На следующий день его выкинул и 4-й год работает на ЕТ . При работе на вентиляторе в трубе было 350 , котел не хотел набирать температуру. Без вентилятора никаких проблем