Энергоэффективный - Энергонезависимый дом своими руками – руководство к действию

Сейчас пошла дискуссия уже на нормальном инженерном уровне.
Задаются нормальные вопросы, но их очень много и сам я не могу ответить на все.
Хочу изложить свою позицию, чтобы меня понимало хотя бы большинство
участников форума, а в идеале все.
Я живу в поселке и в частном доме. Все мои эксперименты и их результаты
максимально подходят опять же к частному дому и его хозяину с минимальными доходами.
С самого начала было понятно, что только комплексный системный подход может
дать хорошие результаты.
Понятно, что хорошее и дешевое решение для частного дома, где нет жестких ограничений
по площади и доступу к системе совершенно не подходит жителю на 6-м этаже
в 9-ти этажном доме. Для него главные характеристики - это максимальный кпд,
минимальные габариты, высокая надежность и минимальное обслуживание.
С самого начала Я начал делать системы солнечного нагрева воды далее ССНВ.
В заданных вопросах почти всегда отсутствует 2 важных параметра.
График потребления воды.
Температурные уровни и соответственно количество воды по уровням.
Без этих данных проектировать оптимальную ССНВ невозможно.
....................................................................................................................
Далее это уже мое мнение.
Наилучшим решением являются КАСКАДНЫЕ СИСТЕМЫ ССНВ.
В настоящее время эксплуатирую 2-х каскадную и 3-х каскадную ССНВ
суммарной площадью 5 м2.
Проектировал и изготовлял самостоятельно в основном из подручных материалов.
Совершенно не занимался дизайном.
В первую очередь меня интересовали технические характеристики
и удобство обслуживания. Циркуляция везде естественная.
У меня совершенно нестандартный подход и мне хорошо подходит
"Сельский Кулибин". Буду рад если будете меня так величать.
За 40 лет эксплуатации накопился солидный практический опыт.
Буду делиться со всеми.
Дальше постараюсь отвечать на все задаваемые вопросы.

 

Постараюсь ответить на этот вопрос.
Вы правильно сформулировали постановку задачи.
модель есть смысл создавать тогда, когда требуется оптимизация объекта, либо обоснование для принятия какого-либо решения, и т.д. Т.е. вначале формулируется проблема которую должна помочь разрешить мат. модель, а потом под нее строится модель.
Так вот.
В исходные данные по тепловой модели СК входит около двух десятков исходных данных.
По любому набору этих исходных данных (а это миллионы вариантов) с помощью
откалиброванной математической тепловой модели просчитать любой вариант.
Он будет с высокой точностью совпадать с экспериментом, если таковой будет проведен.
Провести практически такой необходимо несколько дней, а на компьютере несколько
десятков минут. Производительность творческого труда возрастает на порядки.
Альтернативы здесь просто нет.
Это все равно, что сравнивать логарифмическую линейку и компьютер.

 

Наступила пауза по каким то причинам, наверное от жары или
мы отпугнули основную массу участников слишком "учеными" рассуждениями.
Этого надо избегать.
Буду отвечать на некоторые моменты по эксплуатации СК из своего опыта.
Вес моих самодельных СК примерно 15-20 кг/м2.
Монтировать их на крыше не захотел - причина огромные сложности в обслуживании.
Да и крыша сооружение довольно нежное.
Поэтому располагал их отдельно с направлением в основном на юг
и под углом 40 градусов к горизонту. Это угол облучения 90 градусов
в марте и сентябре. В июне он меньше, но за счет высокой температуры
воздуха избыток горячей воды.
Нижний край СК выше уровня земли не меньше 0.7 метра, иначе при сильном
дожде заляпывается нижняя часть СК.
Нижний край накопительной емкости (бойлера) должен находиться выше
верхнего края СК не менее чем на метр.
При выполнении этих условий можно обойтись естественной циркуляцией
воды в системе. При внутреннем диаметре трубопроводов 20 мм перепад
температур на входе и выходе СК составляет примерно 5 градусов.
Теперь некоторые тонкости по "остеклению" - оказалось очень важные.
Испытывал стекло, пленку и сотовый поликарбонат.
Стекло самые лучшие эксплуатационные характеристики.
Требует минимального обслуживания. Единственный недостаток хрупкое.
Требуется жесткий корпус. Толщина в основном 3-4 мм.
Пленка очень хороший материал. Дешевый, на сегодня несколько гривен м2.
Удобный при монтаже, необходимо брать устойчивый к ультрафиолету и
правильно монтировать, но есть особенности о которых упомяну ниже.
ПОЛИКАРБОНАТ по тепловым характеристикам примерно на 10%
лучше стекла, но имеет массу недостатков.
Имеет высокий коэффициент линейного расширения и просто рвет посадочные
места в жестком корпусе зимой.
Теряет прозрачность с течением времени.
Если стоит долго сухая и жаркая погода на поликарбонате оседает
и вплавляется пыль. При удалении ее остаются оспинки.
Если долго не удаляются пятна от мух и птичьего помета, то
эти места сильно разогреваются и там появляются грязные вмятины.
Все это относится и к пленке. Но пленка очень дешевая.
Я поступаю очень просто. Утром все эти поверхности протираю
смоченным поролончиком, процедура занимает несколько минут.
Благо все нагреватели расположены низко над землей.

 

Посмотреть фотографии моих систем солнечного нагрева воды
можете по таким ссылкам.
https://krainamaystriv.com/threads/13252/page-37
https://krainamaystriv.com/threads/13252/page-47
https://krainamaystriv.com/threads/13252/page-51
https://krainamaystriv.com/threads/13252/page-52
https://krainamaystriv.com/threads/13252/page-58
https://krainamaystriv.com/threads/19209/page-5
https://krainamaystriv.com/threads/19209/page-4

 

Інформацію про теплові математичні моделі ССВН винесено в нову тему:
Тепловая математическая модель солнечного коллектора

 

Отчет о проделанной работе за 2010-2014 годы.
Как свести к минимуму потребление газа и электричества в частном доме.
Закончил ХАИ в 1967 г.
Специальность - инженер-механик по двигателям летательных аппаратов, более узкая – это ядерные ракетные двигатели.
Работал в физико-техническом институте низких температур (ФТИНТ). Занимался анализом и проектированием систем глубокого охлаждения для космических аппаратов.
Постановка задачи.
Ещё, работая во ФТИНТе, занялся анализом тепловых характеристик частных домов и обнаружил, что имеются очень большие нерациональные и легко устранимые потери тепла. После расчетов и анализа оказалось, что проблему необходимо рассматривать в комплексе, так как только при этом достигается максимальный экономический эффект.
Постановка задачи была следующей – свести к минимуму потребление газа и электричества в частном доме с минимальными затратами. В общем случае это относится к любому объекту – дома, группа домов, посёлок, цех, завод и т.д.
(В частном доме потребляется 95% тепловой энергии и 5% электрической).
Сразу необходимо подчеркнуть, что только комплексный подход дает максимальный эффект при минимальных затратах.
Был разработан следующий план работ по снижению энергопотребления дома:
- Анализ тепловых потерь через стены, потолок и окна.
- Устранение тепловых потерь и правильное применение теплоизоляции.
- Модернизация имеющихся окон, но без замены на металлопластиковые.
- Использование солнечной энергии для нагрева воды летом.
- Использование солнечной энергии для отопления дома зимой.
- Проектирование и изготовление теплоизолированного котла для дров.
- Использование дров и другой органики для замены природного газа.
- Использование энергии ветра для выработки эл-энергии.
- Использование энергии ветра для прямого привода механических агрегатов (подъём воды из колодцев и скважин, откачка грунтовых вод, выработка сжатого воздуха и т.д.).
На первом этапе работ по внедрению энергосберегающих технологий я решил изготовить демонстрационные образцы, чтобы наглядно показать их характеристики и возможность изготовления практически в домашних условиях. При проектировании и изготовлении демонстрационных образцов я исходил из следующих предпосылок:
- Не применять дефицитных и дорогостоящих материалов.
- Не применять сложных конструкторских и технологических решений.
- Максимально использовать уже выпускающихся промышленностью узлы и агрегаты.
- Иметь возможность изготовлять в небольших мастерских с минимальным набором сложного оборудования.
- Рассчитывать на рабочую силу средней квалификации.
- Изделия должны иметь технические характеристики, мало уступающие лучшим промышленным образцам, но их себестоимость должна быть гораздо ниже.
- Конструкция демонстрационных образцов должна быть максимально приспособлена к возможности их серийного производства.
Экспериментальные работы их результаты.
Работы велись совместно с «НТУХПИ» кафедрой инженерной электрофизики. Объектом для экспериментальных и практических работ я выбрал свой дом. Частный дом и его технические характеристики:
- Отапливаемая площадь – 80 м^2.
- Площадь стен – 110 м^2.
- Площадь окон (8 шт.) - 10 м^2.
- Площадь потолка – 80 м^2.
- Материал стен – дерево + глина + кирпич снаружи.
- Материал потолка - дерево + глина.
Дома старой постройки обладают одной прекрасной характеристикой. Большое количество строительных материалов – это кирпич, глина, дерево и др. имеет большую массу. В моём конкретном случае она составляет 50000 кГ, а её теплоёмкость приблизительно равна 50000 кДж/С. Теперь, если такой дом укрыть сверху и с боков теплоизоляцией , то вся эта масса попадает в тёплую зону,
50 тонн прогреется до температур близких к комнатным и даже при отключенном отоплении остывать он будет очень медленно. Осенью 2010 года были проведены следующие работы по утеплению дома:
- Стены и потолок утеплены снаружи пенопластом толщиной 100 мм.
- К двойным окнам снаружи была добавлена пленка, (окна стали тройными).
- Для чистоты эксперимента в отопительный период поддерживалась стабильная температура 19С и оптимальный режим горения АГВ – стабильный без включения и выключения.
Результаты экспериментов по экономии газа и замене части его дровами
в 2010-2014 годы.
Сводная таблица результатов экспериментов по 31 декабря 2014 года включительно.

Суммарная экономия природного газа за 2011-2014 годы составила
1450+2360+2396+2390=8596 кубометров.
Пояснения к сводной таблице.
1-я строка – количество потребленного газа за год.
2-я строка – количество сожженного органического топлива и дров за год.
3-я строка - количество сэкономленного газа за счет утепления дома и нагрева воды для бытовых нужд солнцем летом.
4-я строка – количество сэкономленного газа за счет сжигания дров.
5-я строка – суммарное количество сэкономленного газа за год.
Выводы по этому промежуточному этапу работ.
За счет утепления дома, незначительной доработки окон и использования
энергии солнца для нагрева воды удалось снизить потребление природного
газа на отопление с 2880 до 1350 кубометров за год. Кухня потребляет
примерно 350 кубометров. Осталось 1000 кубометров.
Достигнутый рубеж потребления газа 1000 м^3/год является стартовым для дальнейшего снижения, но уже другими методами – прямой заменой возобновляемыми источниками энергии.
Почему возобновляемыми источниками?
Коротенько проанализируем, что нам дает прямая замена 2000 м^3 природного газа на эквивалентное по энергии количество угля или дров.
По теплотворной способности 1000 м^3 природного газа можно заменить 1.5 – 2 – мя тоннами угля или 4 тоннами дров. Уголь – дорогое трудоемкое и неудобное в быту топливо,4 тонны дров тоже не подарок. Их необходимо привезти, затем распилить, поколоть и только потом можно сжигать.
Оказалось, что сложных инженерных проблем в частном доме по экономии энергоносителей нет. Нет дешевых дров или другого органического топлива. Один киловатт-час тепловой энергии получаемый за счет сжигания газа самый дешевый.
По результатам эксперимента можно рекомендовать следующий оптимальный вариант мероприятий по снижению потребления энергоносителей в частных домах. В домах у которых потребление газа для отопления 1-го метра квадратного больше 30 кубометров за год должны в первую очередь снижаться тепловые потери. Государство должно субсидировать и всячески поощрять такие работы. Тех же потребителей у которых потребление газа уже меньше 30 кубометров за год могут снабжаться дешевым топливом, например дровами, а субсидии направляться на снижение цен уже на дрова.
Для того чтобы реально продемонстрировать возможность замены части природного газа дровами была спроектирована и изготовлена специальная печь для сжигания дров и другой органики. Это был не самый лучший, но наиболее быстрый и легко реализуемый вариант. Реализован он был в конце 2011 года. Цены на газ и ситуация в энергетике были относительно стабильными поэтому проект рассчитывался на перспективу. Все работы велись за собственный счет. Принципиальная схема подключения печи к системе отопления дома показана на Рис.1.
Где:
1-газовый котёл, 2-печь для сжигания дров, 3-батареи системы отопления.

Рис. 1
Она установлена снаружи дома, вплотную к стене, теплообменник подключен к системе отопления дома параллельно газовому котлу. Для сведения к минимуму тепловых потерь печь закрыта слоем теплоизоляции (стекловатой) толщиной 250мм. Тепловые мосты от наружного корпуса имеют большое сопротивление. Такие конструкторские решения позволили свести к минимуму тепловые потери в нерабочем режиме до 50Вт.
17 декабря 2011 года эта печь была запущена в эксплуатацию. Газовый котел АГВ-80 был полностью отключен. Эксплуатация системы отопления без потребления природного газа ведется уже 3 года. Результаты очень хорошие, большой запас мощности. Время топки составляет около 6-10 часов. За это время температура в доме поднимается до 22С, а затем медленно снижается до 18-19С.Расход дров составляет 4 кГ для замены
1м3 газа. При отработанной технологии топки дрова необходимо подбрасывать 1-2 раза в час, одна закладка составляет около 3кГ. Большая тепловая инерция дома позволяет осуществлять импульсный режим отопления, с перерывами длительностью до 18 часов, в зависимости от температуры наружного воздуха. Система отопления может функционировать только на газовом котле, только на печи или совместно.
Циркуляция теплоносителя в системе естественная без насоса.
В заключение можно сказать следующее. При грамотном подходе к энергетической проблеме отопления частного дома, потребление газа можно свести к минимуму, или даже к нулю с минимальными затратами. Но для каждого дома решение должно быть индивидуальным.
Приготовление пищи очень удобно производить на газовых приборах. Для этих нужд его можно и оставить.
На Фото 1 – печь пристыкована к стене дома в нерабочем режиме.
На Фото 2 – печь с открытыми дверцами и в ней горят дрова.

Следующий важный элемент комплексной программы по энергосбережению в частном доме это использование солнечной энергии, за период с апреля по октябрь это нагрев воды до температуры приблизительно 50С для бытовых нужд. Задача решается относительно легко и с небольшими затратами.
Системы солнечного нагрева воды моя семья эксплуатирует уже более 40 лет. Суммарная площадь самодельных солнечных нагревателей составляет 5 метров квадратных. Максимальная производительность летом достигает 500 литров горячей и теплой воды, что полностью удовлетворяет потребности семьи из 4-х взрослых человек. Весной и осенью, когда температура воздуха ниже, производительность снижается. Трех каскадная система из 4-х нагревателей суммарной площадью 3 метра квадратных приведена на Фото 3.

Вместо дров для отопления рассмотрим еще и вариант использования солнечной энергии для этой цели. Был спроектирован, изготовлен и испытан
МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОЛЛЕКТОР далее по тексту
МСК. Предполагается изготовлять и применять его в следующих вариантах. ПЕРВЫЙ вариант – осенью, зимой и весной для отопления путем подогрева воздуха и подачи его в помещение.
ВТОРОЙ вариант – летом для нагрева воды до температуры примерно 50С.
ТРЕТИЙ вариант – летом в качестве сушилки для фруктов.
На Фото 4 показан общий вид МСК с открытой крышкой.

На Фото 5 показан МСК во время тепловых испытаний, когда он установлен под прямым углом к солнечному облучению.

Конструктивно – это прямоугольный короб размером 1.07 на 2.3 метра. Облучаемая поверхность 2.5 кв. метра. Высота 150 мм. Материал доски толщиной 20 мм. Стоит короб на 4-х опорах с раскосами. В качестве теплоизоляции использована солома в количестве 0.3 м3. Абсорбер - тонкая ржавая листовая сталь (обрезки ) толщиной 0,5 мм. Степень черноты по справочникам 0,85. Крышка из дерева легкая с раскосами из труб для жесткости и пленка около 3 кв. метров.
Стоимость материалов. Доски б/у в удовлетворительном состоянии 0,05 м3 и стоимостью 500 грн/м3. Железо листовое, толщиной 0.5 мм ржавое. В продаже отсутствует. Степень черноты в справочниках 0.85. Пленка 3 м2. Трубы б/у стальные тонкостенные диаметром 20-25 мм суммарной длиной 7 метров. Предназначены для придания жесткости крышке. В качестве теплоизоляции использована солома . Я думаю, что можно легко вписаться в
сумму100 грн, если почти все покупать.
На Рис.2 изображена принципиальная схема отопления дома теплым
воздухом с помощью МСК.

На схеме обозначено:
1 - блок солнечных нагревателей МСК(8 шт.) суммарной площадью 20 м2;
2 – воздухопровод подачи теплого воздуха в дом; 3 - воздухопровод забора воздуха из дома; 4 - датчик температуры в верхней части МСК; 5 - датчик температуры в доме; 6 – теплоизоляция воздуховодов; 7 - заслонки воздуховодов; 8 - вентилятор; 9 - рама крепления МСК.

На рис. 2а изображена конструктивная схема МСК для нагрева воздуха и отопления дома в холодное время года. Показаны основные элементы.
Облучаемая поверхность 2.5 м2.
1 – Корпус из досок толщиной 20 мм.
2 – Теплоизоляция солома примерно 0.3 м3.
3 - Упоры крышки.
4 – Шарнир, точка вращения при открывании крышки.
5 - Корпус крышки из досок.
6 - Арки крышки из легких стальных труб для поддержки пленки.
7 - Пленка, примерно 3 м2, края завернуты чтобы не затекала вода.
8 - Абсорбер, степень черноты близка к единице.
Абсорбер может изготовляться в виде самодельных уголков 50*50 мм
произвольной длины из ржавой листовой стали толщиной 0.5 мм.
Такая форма отлично поглощает лучистую энергию и имеет в 2 раза большую поверхность теплоотдачи к продуваемому воздуху.
Понятно, что воздух продувается вентилятором вдоль ребер.

На рис 2б изображен тот же МСК, что и на рис 2а, но уже с теплообменником в верхней части для нагрева воды. Таким образом
он может выполнять две функции – зимой греть воздух для отопления
дома и летом греть воду для бытовых нужд. В качестве теплообменника
можно использовать серийно выпускаемые отопительные батареи
аккорд, это как вариант.
Эта же схема МСК в плане показана на рисунке 2в.
Стрелками показаны направления движения воды.
На схеме рис 2 суммарная площадь 8-ми МСК для нагрева воздуха
составляет 20 м2. Если теплообменник аккорд может занимать 0.5 м2
в одном МСК, то в 8-ми 4 м2. Такая комбинированная система будет
давать и несколько сот литров горячей воды летом. Зимой вода из
теплообменников сливается.

Отопительный сезон у нас длится с октября по апрель включительно. Если смотреть по месяцам, то в октябре, феврале, марте и апреле (а это 4 месяца из 7 отопительного сезона) бывает много солнечных дней.
Для расчета теплового баланса используем полученные данные по дому уже с теплоизоляцией.
Максимальные тепловые потери зимой составляют около 3 кВт. В перечисленные выше 4 месяца тепловые потери снизятся за счет более высокой температуры окружающего воздуха и будут равны примерно 2 кВт. Тогда за сутки для пополнения тепловых потерь необходимо иметь примерно 48 кВт-часов тепловой энергии.
Такое количество тепловой энергии и можно получать с помощью простейших и дешевых МСК. С одного метра квадратного МСК за световой день можно получить около 3 кВт-часов тепловой энергии, а с суммарной площади 20 квадратных метров 6о кВт-часов. Внутренняя масса дома имеет большую теплоемкость -50000кДж/ С или 14 кВт-часов/С. Она является солидным теплоаккумулятором. Работает система солнечного отопления следующим образом: воздух из дома продуваем с помощью вентилятора через систему МСК, там его подогреваем и снова направляем в дом.
Примерно за 5 часов (световой день зимой) в дом будет внесено около 60 кВт-часов тепловой энергии. Температура внутри дома возрастет на4 градуса, а затем в течение 19 часов остывает до первоначального значения.
Экономическая эффективность такой системы солнечного отопления зависит от следующих параметров:
Суммарная площадь МСК и стоимость всей системы в целом.
Суммарные тепловые потери дома.
Кол-ство солнечных дней, как за весь отопительный сезон, так и по месяцам. Поэтому такую систему необходимо изготовить и провести испытания на практике.
Затем уже по результатам эксплуатации определить реальные технико-экономические показатели и сделать выводы. Учитывая многолетний опыт эксплуатации солнечных нагревателей по нагреву воды, есть уверенность, что и система по отоплению теплым воздухом с помощью МСК окажется удачной. Она позволит снизить потребление дров до 1500 кГ за год.
В заключение можно добавить, что она может служить в летнее время и кондиционером. Наличие в доме системы регулирования температуры, минимальные тепловые потери и большая внутренняя масса, являющаяся теплоаккумулятором, позволяют использовать систему в качестве кондиционера. Ночью, когда температура воздуха понижается, дом проветривается прохладным воздухом и теплоак-кумулятор остывает, а днем немного прогревается. В целом же во всем доме поддерживается комфортный температурный режим.

ТРЕТИЙ вариант – применение МСК летом в качестве сушилки для фруктов. Сушилка полностью загруженная фруктами изображена на Фото-6.
Раньше сушка фруктов осуществлялась на самодельной сушилке природным газом. Расход газа только на сушку был до 200 кубометров за сезон.
Использование солнечной сушилки решило и часть «продовольственной программы» плюс экономия газа. Эксплуатировалась она два летних сезона 2013-2014 годы. Результаты опытной эксплуатации просто отличные. Угол облучения в полдень составлял около 45 градусов и максимальные температуры достигали 60 – 70 С. Мухи, осы и прочая живность просто погибали, если забирались внутрь.
Основной сложностью оказалось соблюдение температурно – влажностного режима. Например влажность яблок составляет 90 процентов. Поэтому на первом этапе сушки требовалась продувка, а это предусмотрено конструкцией –продувочные форточки. Очень неплохие оказались и эксплуатационные характеристики. Это защита от осадков, не нужно убирать на ночь и т.д. Нужно только устанавлиать листы с нарезанными фруктами, сортировать их по мере готовности и забирать готовый продукт. Основной трудоемкой операцией оказалась порезка фруктов (яблок).
Оказалось что сушка фруктов – это целая наука со своими тонкостями и технологией. Производительность за летний сезон составляет примерно 500 кг сырых фруктов яблок, груш и т.д. Готового экологически чистого продукта около 50 кГ за сезон. При цене сухофруктов 20 грн/кГ и стоимости МСК сушилки несколько сот гривен срок окупаемости составляет 2 летних месяца. Пересушить можно ВСЕ фрукты Украины, а пропадает их очень большое количество.

Ведутся работы и по использованию энергии ветра для выработки
электроэнергии. На Фото-7 показан ветродвигатель диаметром 5 метров
и расчетной мощностью на валу 2 кВт при расчетной скорости ветра 8 м/с.
Ветродвигатель без эл.генератора проработал несколько лет. Прошел ресурсные испытания. Необходимо только приобрести тихоходный генератор, смонтировать на ветродвигатель и снять реальные технические
характеристики. Ощущается дефицит времени и отсутствие финансирования.
С решением задачи по выработке эл.энергии мы получаем не просто энергоэффективный дом, а уже энергонезависимый с избыточной выработкой электроэнергии.

 

Уважаемые ФОРУМЧАНЕ.
Давайте двигаться дальше наперекор кризису.
Вижу, что отчет заинтересовал многих, поэтому надо тщательно проанализировать
проделанную работу, выбрать лучшие решения, разобраться в ошибках и только потом
сформулировать нашу коллективную программу дальнейших работ. Убедительно прошу
высказаться всех заинтересованных в практическом решении задач по энергосбережению
в своем доме. Только прошу учесть, что отчет это только вариант решения части проблемы.
................................................................................................................................................................
Изложу свой вариант такой коллективной программы дальнейших работ.
- Для отопления дома максимально использовать солнечную энергию, и свести к минимуму
использования дров и органики.
- Максимально механизировать заготовку и предварительную подготовку к сжиганию
дров, хвороста, соломы, листьев и т.д. Это один из трудоемких этапов и его надо как то решать.
Такой вариант пригодится тем, кто живет близко к лесу или имеет доступ к древесным отходам и т.д.
- Наиболее эффективными для нагрева воды солнцем, по моему мнению, являются каскадные
и комбинированные системы.
- Установить эл. генератор мощностью 2 кВт и практически определить количество вырабатываемой
эл. энергии за год и проработать вариант избытком эл. энергии заряжать электромобиль.
- Большие тепловые потери через окна, сконструировать и испытать ставни из пенопласта.
- Разработать и приступить к испытаниям автоматизированной системы управления
энергетическим хозяйством дома в комплексе или ее элементов.
- Скоро начнется серийное производство и домашних роботов. Можно подумать как
использовать их в домашнем хозяйстве.
.....................................................................................................................................................
В одиночку такой объем работ не осилить, а коллективно это реальная задача. Ведь
уже сейчас все выполняют какую-то часть работ. Если МЫ просто скоординируем
свои усилия, каждый определится какой объем, пусть даже самый малый, может
выполнить, то с такой задачей мы наверняка справимся.
Включайтесь в обсуждение, все зависит только от нас самих.