доброго времени суток, форумчане. В свете новых нормативов на теплосопротивление ограждающих конструкций хочу обсудить возможные варианты стены. В новом сезоне собираюсь строить дом, и до сих пор не могу определиться с материалом и конструкцией стены. Подталкивает еще стремление вписать двухэтажный дом (второй мансарда), 11*11 м в расход газа до 2500 м.куб. И подумалось мне о таком пироге стены (изнутри) цементноизвестковая штукатурка(20 мм)+кирпич полнотелый(120 мм)+ЭППС(30 мм)+ГБ(300 мм)+короед. Может кто думал над такой конструкцией, прошу обсудить достоинства и недостатки. для начала: - сопротивление данной конструкции от 3 до 3,3 (из разных источников) ; - за счет ЭППС паропроницание уменьшено, что защитит ГБ ; - внутренняя часть кирпич с нормальной штукатуркой, ощущение кирпичного дома (не очень хочется ГБ), все перегородки кирпичные, теплоинерционный дом; миусы: - довольно дорогая стена получается, около 500 грн\м.кв ; - монтаж требует хороших специалистов и нехалтурное отношение к работе. -
Сильно мудренно-не хорошо! Из нутри,кирпич-120мм,ГБ-600,короед. Все! Это на вскидку,а вообще правильно будет посчитать тепло потери даже при этом пироге. Сперва нужно задать Т-в доме,потом на улице. Вывести точку росы. И задать теплопотери для стен. Вот тогда можно подумать о расходе газа. Добавить к этому систему отопления-ТП. Незабыть о утеплении потолка и фундамента-очень важно! Окна-отдельный разговор! Написал сумбурно,но правильно. Эппс-класная штука! Но если неправильно посчитана точка росы-может быть бесполезной и недать нужного эффекта! И недаст!!! Может ,что упустил-трошки притомился за день.
правильно Дед Хоттабыч, слишком мудрено. объясните romalex4, чем вы руководствовались придумывая данный пирог? ЭППС на фасады многие не рекомендуют, его используют для утепления фундаментов, цоколей. а на фасаде и ппс отлично чувствовать будет да и цена более приемлемая. Мой вариант автоклав. ГБ -200мм +ППС 100мм (не меньше) в противном случаи точка росы будет или на стыке ппс-ГБ или в ГБ что не есть гуд. Вот калькулятор можно поиграться с разными значениями.
olly, я Ппс и ЭППС знаю не по разговорам сторонников как одного так и другого.Сам творю,сам переделую и трачу деньги на ветер.Но у меня есть свои видения по этим утеплителям. ЭППС непропускает влаги и хорош для фундаментов,но ничуть нехуже ППСа (а как по мне-лучше) стоит на утеплении. Вы знаете,что точка росы-это условная точка. И если ее загнать в середину утеплителя(как Вы правильно сказали выше) То в этом случае получится правильное утепление дома. При правильном расчете, стеновой материал будет находиться всегда в тепле и конденсат небудет образовываться. Мне приходилось разбирать старые здания,стены были до противного сухими. Но при толщине 600мм можно обойтись без искуственных утеплителей!
Я сказал свое виденье,нужно считать.Если есть необходимость,утеплять. Я предпочитаю ЭППС. Да дороже,но надежней!
я вас не хотел обидеть! когда я занимался вопросом утепления, то неоднократно попадал на ютюбе на видео, что на эппс плохо держится армировочный слой, возможно нарушение технологии, а возможно в связи с экструзией.
Я необидился, Я могу сфотать дом соседа,утепленного ЭППС 6 лет назад.Ничего неотстало.Все стоит и работает. Видео я даже смотреть небуду, могу сказать сразу-нарушена технология. Даже видно по первому кадру-грибки стоят не там и нетак,щель и тд и тп. Сами посмотрите внимательно и придирчиво как хозяин и все станет на свои места! Брак он и в Африке не сало! Если клей бадяжат или берут не поназначению,стараясь съэкономить-отсюда вот такие фильмы! А опанентам это наруку и пошла деза! Да еще с убедительными словами подкрепленные видео,фото и гневными (жадными) коментариями хозяев. Я проводил испытания ЭППС внутри помещения. Стоит уже лет5 или 6.Могу сфотать,В комнате недушно,несыро,тепло.Без грибков и неотваливается! Хорошо лягла и сетка и шпаклевка.Стена еще в шпаклевке финишной.Пока ничего неделал,сперва нужно закончить потолок. Исходя из своего опыта- не верю аппонентам, а только в то, что сам делал. Повторюсь! Я говорю только свое виденье и никаких обид не держу!
Правильно говорять. Якщо його зашкурити краще зчеплення з клеэм.Також вважаю щоЄ ППС кражчий за ППС ,але в застосуванні на фасад мокрим методом ненайкражчий варіант.Довговічність щтукатурки накладеної по ЕППС сутьтєво зменьшується. Хоча самому ЕППС нічого небуде. Якраз це показано на відео.На мою думку проблема криється у тому що ЕППС невтягує всебе вологу а тонкий шар штукатурки має властивість зволожуватись. От і при надмірному зволоженні та підвпливом замерзання та розмерзання починається розшарування штукатурки від ЕППС. В кражчому випадку ЕППС незастосовувати в утепленні мокрим методом. У гіршому проводити армувальний шар після якого дубилити по армувальному шару через сітку і накладати другий армувальний шар протилежно першому. Надійність такого армування в рази вижча від класичного методу армування і відповідно дорожча.. Але кражжче підшукати інший утеплювач для мокрого методу або інший метод утеплення.