Станок задумывался как много функциональный, пока остановился на заточном, шлифовальном варианте. В планах добавить съёмную раму с упором для резцов и ответным свободно вращающимся упором (не токарь и как называется правильно не знаю), для токарного по дереву. В основном для этого варианта станка и делался реверс двигателя. На данном этапе в патрон можно зажать любую необходимую насадку. Я его даже попробовал использовать для обточки латунной заготовки и проточки фасок на ней с помощью напильников. Сейчас в основном работаю с насадкой в которой зажаты два шлифовальных диска для болгарки диаметром 230 мм. Это на много безопасней и удобней чем работать на точиле с камнем. А началось всё с того, что по случаю мне досталась вот такая деталь, даже не знаю от какого станка! Валялась так же на даче готовая, сваренная из уголка рама, от чего тоже не помню и дело пошло! Эл. двигатель "древний", трёх фазный, без таблички, поэтому ни мощности ни оборотов не знаю, подключил на 220В через подбор конденсаторов, обороты регулируются ЛАТОРом, сделан реверс. Установил жёсткую защиту и опорный столик. "Панель управления" Высоту станка намеренно сделал не большую, чтобы работать сидя, часто бывает, что точить приходится по долго. Работа реверса "на себя". Работа реверса "от себя" (с перестановкой защиты). --- добавлено: Mar 17, 2013 3:24 PM --- Сначала сделал подсветку рабочего места закрепив на защиту, но потом переделал на стену. С ником по ближе.
Глядя на эту фотку как-то неуютно мне делается ... Я про незащищенность, так сказать, детородных органов работающего .
Люблю диски, но не люблю когда они разлетаются, и советую вам обратить внимание на доработку защиты, с дисками таких размеров бывают беды. Станок нравится.
Добрый вечер, и спасибо за критику! Хочу напомнить, что диски шлифовальные толщиной 6 мм и их зажато 2 шт. т.е 12 мм. Что то я не слышал, чтобы шлифовальные диски разлетались. Отрезные да, согласен, у самого не раз такое случалось. Но почему разлетаются отрезные? Это обычно перекос при резе, зажим (резкий) заготовкой и т. д., то есть при углублении диска в заготовку, а здесь шлифовка, обточка только торцевой, основной рабочей поверхностью диска, от чего ему разлетаться (к стати хорошо армированному внутри)? Как я отметил в описании, я с бОльшим спокойствием работаю на них, чем на точиле с камнем! В принципе и эта защита перебор, я её больше для защиты от искр делал!
А насколько Вам обеспечивает устойчивость станины ЛАТР? Он вроде один тяжелый в том краю как противовес части, где закреплены диски. Просто большой вынос патрона (его вес + диски + упор + защита), да если положить туда тяжелую заготовку - не опрокидывается?
Добрый вечер! Ну, в той стороне (в противовес) не столько ЛАТР, сколько двигатель (видно на втором фото), но всё это не принципиально, так как ножки станины приварены к забетонированным в пол закладным деталям!
А да, ступил. На фотках выше вижу двигатель. Но то что станок приваренный к закладным, реально в жизни не сказал бы, все чистенко, словно на бетоне сразу стоит
Компоновка передней бабки на станине вызывает скепсис. Когда (а не если) дело дойдёт до превращения агрегата в полноценный токар, либо придётся всё перекомпоновывать на 90 градусов, либо городить-наращивать станину в виде буквы Г
Доброе утро! Спасибо, что "покоя" не даёте! Хочу пояснить, что фотографирование станка проходило в разное время в процессе сборки, как можно понять по фото на разных стадиях готовности. На фотографиях, где станок ещё не приварен, проводилась тестовая проверка его работы, обратите внимание, что все детали свежеокрашены и совсем не запылённые (чего не скажешь о более поздних фото), хотя проверка показала, что станок стоит устойчиво, я (так же как и Вы) за сомневался, решил перестраховаться и приварил его к полу. Благодаря Вашим сомнениям я сейчас лишний раз как следует вымел пол под станком и сфотографировал места сварки.Надеясь видно, что я это сделал не только что? (в смысле приварил). Так как закладные детали бетонировал в пол (на всякий случай) не конкретно под этот размер, пришлось в начале приварить уголки, а к ним раму станка. --- добавлено: Mar 26, 2013 7:20 AM --- Добрый день! Ну, скепсис, может быть и вызывает компоновка передней бабки если превращать "в полноценный токар", но я в самом начале (во вступлении) написал, что в планах у меня добавить съёмную раму, которую буду устанавливать при необходимости. И да, Вы правы, в проекции получится буква "Г"! П.С. Просто у меня "катастрофически" не хватает места для установки полноценных станков, в кузне не развернуться и пристроенный навес уже заполнен. Супруга ругается, что я и так уже чуть ли не пол сада занял! Пришлось продолжить фото сессию! Пошел, "с модулировал" съёмную раму.
Вот и я о том же. В стеснённых условиях, проектировать Г-образное устройство, у которого большая часть объёма будет "гулять", не совсем правильно. К тому же, !съёмная рама" и токар таких габаритов, выглядит на слух довольно хлипко Ведь можно ж повернуть движок на 90 градусов, а заднюю бабку установить на другом конце стола. Тогда там можно сделать подвижные рельсовые направляющие, закреплённые снизу к столешнице и минимально провисающие в рабочем положении