Звукоизоляция квартиры пенопластом

все так, только модуль упругости у сжатого пенопласта меняется, именно с этим и связано улучшение звукоизоляционных свойств, цифр не помню- звукоизоляция не мой профиль, конечно же хуже чем вата или поролон. Я не утверждаю что пенопласт звукоизолятор, но в утепленных пенопластом домах становится все же немножко тише, это факт.

 

Действительно, динамический модуль упругости у сжатого пенопласта (как впрочем и любого другого упругого материала) меняется. Одно лишь замечание: при увеличении нагрузки динамический модуль упругости увеличивается, а это означает, что резонансная частота плавающего пола тоже увеличивается и, как следствие, звукоизоляция ударного шума уменьшается.
Для того, чтобы утверждать, что "в утепленных пенопластом домах становится все же немножко тише", необходимо сравнивать ограждения дома с пенопластом и без него, это будет корректнее...

По сабжу рекомендую ознакомиться со статьей по ссылке http://www.acoustic.kiev.ua/recommendations/438 (см. Миф №8)...

P.S. ...ничего личного, только физика...

 

Приятно видеть знатока в этой теме.

Конечно становится тише. А в домах с круглопустотными панелями тише чем с монолитными и каркасными... Но согласитесь, Круглопустотные панели НЕ ЗВУКОИЗОЛЯТОР.

 

А я спорю! Незнал наверное этого...
Спасибо за подсказку!

 

Гмм... вот как раз и наоборот...
Круглопустотные панели выступают в роли звукоизоляционной ограждающей конструкции. По сравнению с монолитной Ж/Б панелью с одинаковой поверхностной плотностью (примерно 300 кг/кв.м) круглопустотные панели обладают более высоким значением индекса звукоизоляции. Это связано с различиями по жесткости и значению критической частоты. Кроме того, переменное сечение пустот вдоль длины плиты уменьшает коэффициент переизлучения звука.

 

значит советуете топикстартеру звукоизолировать квартиру круглопустотными панелями?

 

М-да... немного неудачный пример Тогда выразим мысль по другому.

По принципу "Глушит звук" любой материал можно назвать "звукоизолятором", но наверняка есть критерии по которым мы один материал можем считать Звукоизолятором, а другой - нет. Вот и хотелось бы уточнить критерии удовлетворяя которым материал считается Звукоизоляционным. Стоит ли платить за материал заглушающий звук в 3 раза если его стоимость в 5 раз больше того, который глушит звук в два раза. Как оценить эффективность?

Получается как минимум -Да. У нас в Хрущовке шатровые панели. Но помогает звукоизоляционная засыпка.

 

Звукоизоляция это свойство не материала, а характеристика конструкции из данного материала. Например, кирпич, если его просто держать в руках, не обладает никакой звукоизоляцией, а стена из кирпича уже обладает определенной звукоизоляцией. При чем значение звукоизоляции зависит от толщины стены.
Каждое удвоение толщины стены (или перекрытия) из однородного материала увеличивает звукоизоляцию 6 дБ.

Отвечая топикстартеру могу сказать, что не надо применять пенопласт для звукоизоляции, это бессмысленно.
Для того, чтобы дать корректную рекомендацию, необходимо знать больше исходной информации о цели дополнительных мероприятий по ЗИ, характеристиках ограждающих конструкций, планировке квартиры, типе дома и т.п.

 

Тогда почему пенопласт не считают Звукоизолятором? Или может стоить правильно говорить эффективный звукоизолятор?

 

Потому что собственная звукоизоляция ограждения из пенопласта ничтожно мала.
Для примера приведу справочные данные по звукоизоляции некоторых конструкций:
- лист гипсокартона толщиной 12,5 мм - 28-29 дБ
- стенка толщиной в полкирпича (120 мм) - 46-47 дБ
- стенка из пенопласта толщиной 50-100 мм - 10-15 дБ.
Ограждение из пенопласта естественно будет обладать некоторой звукоизоляцией, но её абсолютное значение не позволяет относить его к специальным ЗИ материалам.
Кстати, звукопоглощение пенопласта вообще исчезающе мало, поэтому его нельзя считать не только звукоизоляционным, но и звукопоглощающим материалом.