Доброго дня. В мене виникла проблема при утепленні мансарди суть її ось в чому. Є дах звичайний двох скатний, перекриття шифер, під шифером супердифузійна мембрана, відстань між кроквами (стропилам - рус.) близько 1 м. Провисання складає 1-1,5 см мембрани. Тепер потрібно закласти між стропил утеплювач, а це приблизно 15 см, так щоб не порвати і не перетягнути мембрану, як це зробити?
Закладаєте мінеральну вату 10-ку, перед тим зробивши жилкою, чи ниткою зігзаги, щоб вата не тиснула на мембрану, таким же чином знизу, щоб не випадала. Набиваєте брус і в поперек утепляєте 5-кою, щоб уникнути між ватою і стропилою мостиків холоду. Затягуєте пароізоляцією її обовязково на стиках проклеюєте двохстороннім скочем біля стін приклеюєте бітумною стрічкою.
Він не тримається. Тож усі стики бітумною стрічкою. Нитки не жалкуйте чим менші кутники тим менш можливості продірявити цвяхом з шиферу. В мене кутник був десь 40 см бо нитки було в притик. Нитку пристрелював степлером 14 мм скоби, майже вузол зав'язував на скобах, бив десь по 6 скоб.
Підкажіть, як зафіксувати краще сплетені мати з очерету до крокв в мансарді. Вставляю їх знизу, оскільки оббита конструкція ОСБ під бітумку ще восени. Після очерету(10-12 см) планується ще мінвата (мабуть 5см). Дякую
МДВП толщиной 19 мм. плотностью 230 кг/м3 можно подшить по стропилам, тем самым отрезав мосты холода, между высокоплотной плитой и диф. мембраной вставляете древесную вату плотностью 50 кг/м3. В этом варианте пароизоляция не нужна.
насыпное волокно - всегда гигроскопично, горит как и пенопласт Последний кстати лучший теплоизолятор Средним слоем бетонного ограждения не подойдет - увы Где-ж ценовая конкуренция? А вы сразу оскорбляцо Оба материала что пенопласт, что древесноволокнистые ваты горючи! Г1 НГ - может быть только минеральная вата высокой плотности На мансарду не пойдет минеральная вата малой плотности горит (связующее, ветро, паро барьеры)
Да, гигроскопично - но любой утеплитель защищается от воздействия атмосферных осадков. Воздействие атмосферной влажности и бытовых паров губительно для мин. и стекловат, но не для др.ваты, так как это количество влаги связывается самим древесным волокном как капилляром, а пространство между волокнами остается сухим, чего не скажешь о "мертвом" мин.стекловолокне где влага конденсируясь между волокнами разрушает связующее. Не говорите, чего не знаете: древесную вату, как и волокно вы не сожжете приставив зажигалку за любое время - используется антипирен пищевая добавка е523 разрешенная в Европе. С чего вы взяли что ППС лучше. Коэф. теплопроводности др. ваты 0,038 -ничем не хуже ППС, но теплоемкость др.ваты 2500, а ППС 1680, что явно не на пользу ППС и паропроницаемость ППС хромая, и долговечность отечественного ППС никудышняя, и плотность заявленная производителем отличается от реальной в 2 раза. Средним, наружным и внутренним слоем может служить древесноволокнистая плита МДВП в любой схеме ограждающей конструкции при грамотном проэктировании. И про конкурентноспособность, у вас какой авто? Даже если нет, все же хочется подкопить на более дорогой немец или японец, а не покупать дешевый тазик.
Аналогия об автомобиле мне понравилась! Утеплювач з льону та джуту: 1. Екологічно чистий продукт, не викликає алергічних реакцій, не виділяє в атмосферу шкідливих речовин; 2. Гігроскопічний льон і джут прекрасно вбирає вологу (до чверті власної ваги) і швидко висихає, завдяки особливій будові трубчастого волокна та вмісту природного лігніну; 3. Не електризується, нейтралізує коливання електромагнітних полів і геопатогенних зон; 4. Природний антисептик, стримує розвиток бактерій і грибків, моль, гризуни в утеплювачі не живут; 5. Льон має великий природний набір лікувальних, профілактичних властивостей. З прадавніх часів використовуються людством, як в повсякденному житті, так і для лікування багатьох хвороб.
