люди свято верят в экономию дров в пиролизнике .но посмотрим с другой стороны дрова в пиролиз нужны с влажностью 10-12%.а это сушка не на улице.офигенный плюс пиролизного котла это более чистый выхлоп и малое количество пепла.и смешно наблюдать как сравнивают стропуву пиролизники и кчм.а давайте посмотрим на будерус демрад ваилант.нормальные трехходовые котлы а не прямой выход дымовых газов.вот и разница а то стропува.И вопрос не по теме как вставить фото в форум?
Відповідь: Re: Котли з верхнім горінням по типу Stropuva так кількість попелу і у моєму КЧМ мізерна. А сушка палива - це ніби акулюмування сонячної літньої енергії у паливі. Вже не потрібно буде тратити енергію палива для самопідсушування. Піроліз відбувається при спалюванні дерева у будь-якому котлі.
Теплосъём осуществляется в начальном периоде горения с 20-30% площади теплообменника. Остальная площадь заложена дровами. Котёл требует квалифицированного подхода, а не минимальных знаний. Женщини не смогут квалифицированно пользоваться этим котлом, Даже простейшие настройки не смогут осуществить.
вютичи вам отдельный респект (по поводу бебингтона зделали успешно арбайтен второй сезон).на просушку дров при горении теряетса более 18 % полезной теплоты згорания
Буржуй-К не относится к пиролизным котлам. Вроде бы об этом много писали. Добавлено через 5 минут 3 секунды До 25% в придушенном состоянии, т.к. дожига горючих газов в этом случае практически нет Добавлено через 5 минут 25 секунд А разве чистый выхлоп не является категорией полного сгорания топлива с дож игом пирогазов? Есть пиролизные котлы перерабатывающие свежеспиленные дрова. Вот только КПД при этом 50-65%. Стропува по сравнению с этими котлами замарашка. Только за счёт длительности горения выигрывает.
"Более чистый выхлоп" - это более полное сжигание дров. Отсюда и экономия, высокий КПД. В классическом бытовом ТТ котле можно организовать эффективное сжигание дров (или древесных отходов) только подавая топливо небольшими порциями, что практически нереально в бытовых условиях без средств механизации, автоматизации и т.д. И то, даже подавая топливо по чуть-чуть, такой эффективности как в пиролизнике или Стропуве не получите. Трёх-ходовые или прямой выход через трубчатый (или пластинчатый) теплообменник - это влияет исключительно на теплосъём, а не на дожиг газов.
а разве время которое пламя остается в камере згорания не влияет на кпд.если выхлоп напрямую как у кчм или кст это один пример .дымоотводящий патрубок очень горячий это показатель низкого кпд.а если пламя дольше остается в камере згорания успевая при этом отдать максимально свою энергию патрубок по прохладней.наши котлы в основной массе делались без дымового зуба .а уже более современные и зуб дымовой есть и внутреннее оребрение для максимального теплосьема.(а по поводу чистого выхлопа если в пиролизник закинуть дсп? какой будет выхлоп многое зависит от энергоносителя в нашем случае дрова.сколько котлов столько и мнений это однозначно
На КПД много факторов влияет. В т.ч. и скорость истечения газов, площадь теплосъёма и температура на выхлопе. Если закинуть ДСП не будет чистого выхлопа. Один из компонентов ДСП - клеящие вещества, которые тоже должны подвергаться термическому разложению
